Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Je déteste lire la vantardise de l’homme le plus riche du monde qui a dit: « Nous avons passé le week-end à nourrir des déchiqueurs en bois. » Il est très clair que cela soulève les questions constitutionnelles et juridiques de la République américaine. Certes, il est clair que les personnes actuellement en charge sont extrêmement heureuses de se débarrasser complètement de ces contraintes gênantes. Mais il y a aussi des problèmes moraux. Les efforts américains devraient-ils prendre le contrôle des pauvres dans le monde entier pour « boison »? La réponse est « Non. »
Comme Paul Krugman le souligne dans ses travaux récents exceptionnels sur les matériaux, les États-Unis ont fait un grand effort pour devenir un nouveau type de grande force après la Seconde Guerre mondiale. Il a cherché à créer une alliance plutôt qu’un affluent. Ce n’est pas la prédation, c’est le développement économique. Ce n’est pas une règle impériale, c’est une institution mondiale. Et le droit international n’est pas une vieille idée qui « peut faire la bonne chose ». Inévitablement, il y avait beaucoup de recul. Mais dans l’ensemble, les États-Unis étaient certainement un hégémon étonnamment bénin et réussi.
La croissance explosive du commerce mondial, la montée de la Chine et de l’Inde autrefois invadative, la baisse pacifique de l’Union soviétique, et en particulier la baisse de la proportion de personnes vivant dans l’extrême pauvreté – de 59% en 1950 à 8,5 2024 Le pourcentage annuel est la preuve de la preuve est la preuve de la preuve. de son succès, bien qu’il soit trois fois la population mondiale. Les États-Unis devraient être extrêmement fiers de ses réalisations en tant que leader mondial et ne devraient pas essayer d’imiter l’intimidation russe de Vladimir Poutine à la place. (Voir le tableau.)
L’Agence américaine de développement international fait donc partie de quelque chose de beaucoup plus grand. Les États-Unis ont également joué un rôle essentiel dans la création de la Banque mondiale, du FMI, des Nations Unies, des accords généraux sur les tarifs et le commerce, la International Development Association et l’OTAN.
L’idée fondamentale était que le monde deviendrait un meilleur endroit si nous reconnaissions un intérêt commun pour la coopération pacifique. Pourquoi voudrait-on sacrifier cet idéal dans son retour à la compétition du XIXe siècle entre les deux guerres mondiales, les grandes puissances de l’impérialisme qui ont abouti au stalinisme et au fascisme? Le pathogène ou le climat reconnaissent-ils les frontières internationales? Une guerre entre l’énergie nucléaire est-elle encore possible? Un pays peut-il vraiment devenir une île? Les humains qui ont abandonné cette planète peuvent-ils vraiment trouver le sauvetage des planètes stériles de Mars?
L’assaut de l’USAID est le jeton fou qui domine actuellement les États-Unis. Mais c’est devenu clair. Le budget était de 0,7% des dépenses fédérales et de 0,15% du PIB en 2023. Sa destruction est plus symbolique qu’autre chose. Selon Musk, Usaid est « le nid de la radical de la marxiste qui déteste l’Amérique ». L’USAID le dépense pour le soulagement du sida et la planification familiale dans les pays les plus pauvres du monde. Alors, quel radical a quitté Marxist a lancé le plan d’urgence du président pour le soulagement du sida? George W. Bush, qui est-ce? Même si vous prouvez que cet assaut est interrompu, cela fera beaucoup de dégâts.
Malheureusement, c’est à un mauvais moment en raison du développement économique. Comme le note les dernières perspectives économiques mondiales de la Banque mondiale, non seulement le ralentissement de la croissance économique mondiale, mais elle est particulièrement préoccupée par les performances des pays en développement à faible revenu.
« Le rattrapage des économies avancées s’est constamment affaibli au cours du premier quart du 21e siècle (marchés intégrés et pays en développement dans son ensemble », soutient le rapport, qui est une série de chocs, de réformes., Un plus lent, plus lent, plus Environnement externe défavorable, et se caractérise principalement par «l’incertitude politique et les changements défavorables dans la politique commerciale».
«La croissance rapide soutenue par les réformes intérieures et les environnements mondiaux bénins a rendu de nombreux pays à faible revenu possible. Les pays diplômés à un revenu intermédiaire ont été considérablement plus lents. Il est dû en partie à des conflits internes, en partie en raison de développements externes défavorables tels que la crise financière mondiale, la pandémie et l’inattendu des prix des produits essentiels et des taux d’intérêt plus élevés.
En conséquence, le rapport affirme que, au-delà d’un large éventail d’indicateurs de développement, les pays à faible revenu d’aujourd’hui sont à l’origine des pays qui sont devenus à revenu moyen en 2000. Ils sont également désormais plus sensibles aux chocs liés au changement climatique.
Lorsque l’on considère la forme légère des pays les plus pauvres, nous devons comprendre leurs contraintes. Ils n’ont pas les ressources pour fournir des soins médicaux et l’éducation dont ils ont besoin. Par conséquent, selon la Banque mondiale, les dépenses de santé par habitant dans les pays à revenu élevé sont plus de 50 fois plus importantes que les personnes à faible revenu, et essentiellement plus de 150 fois plus importantes que les dépenses d’éducation. En outre, les frais d’intérêt sur la dette ont atteint plus de 10% du revenu gouvernemental dans les pays à faible revenu. Cela est dû à la nécessité d’emprunter dans la crise et en partie en raison de la hausse des taux d’intérêt.
Un monde avec un pays plus prospère, plus sain et plus stable n’est pas seulement moral, mais en fait un meilleur pays dans lequel vivre. Le principal équipement pour atteindre ces objectifs reste des institutions multilatérales. Si les États-Unis essaient de se détourner de la sagesse passée, c’est à nous d’autres de créer des manières multilatérales, alors que nous espérons que les États-Unis trouveront enfin un moyen de revenir à la lumière.
Minouche Shafik a plaidé de manière convaincante sur quelques réexuations graves. Comme elle le souligne, il y a en fait de nombreux défis mondiaux à venir. Mais il y a une occasion glorieuse. L’élimination de la tragédie de l’extrême pauvreté de notre planète est désormais appétissante. Mais nous échouons. Nous devons travailler plus dur. Cet objectif de longue date est trop proche de l’abandon.
Suivez Martin Wolf avec du mât et x
