Si la Cour suprême a confirmé la décision du président Donald Trump selon laquelle les tarifs mutuels sont illégaux, l’important flux de revenus du gouvernement fédéral pourrait être considérablement réduit.
Dimanche, lorsque NBC a rencontré la presse avec Kristen Welker, le secrétaire au Trésor Scott Bescent a exprimé sa confiance que la justice était du côté de l’administration Trump, ajoutant que même s’il ne le fait pas, « il y a beaucoup d’autres voies que nous pouvons emprunter ».
Cependant, il a admis que si la Cour suprême s’oppose à l’administration, les États-Unis devaient « le rembourser à environ la moitié des tarifs qui sont terribles pour le Trésor ».
Plus tard le mois dernier, la Cour fédérale d’appel a confirmé une décision antérieure du tribunal international de la transaction qui a jugé que la base juridique des tarifs en vertu de la loi internationale sur la force économique d’urgence (IEPA) était inefficace. La décision 7-4 ne sera appliquée que le 14 octobre pour donner à l’administration le temps de faire appel à la Cour suprême. Il n’affecte pas les tarifs dans des secteurs tels que les automobiles, l’aluminium et l’acier imposés dans différents terrains juridiques.
Selon la Maison Blanche, au cours des années civiles précédentes, les États-Unis ont augmenté 158 milliards de dollars de revenus tarifaires. Cela comprend les tarifs IEPA et les tarifs non provenants contestés devant le tribunal.
Le régime tarifaire global de Trump est devenu une source de revenus clé, en particulier après que les législateurs ont réduit les impôts et devraient générer entre 300 et 400 milliards de dollars par an.
En fait, la manche est si importante que S&P Global l’a cité lors de la réévaluation de sa cote de crédit et de ses perspectives américaines. De plus, le Congressional Budget Office estime que les tarifs réduiront des milliards de dollars du déficit budgétaire fédéral.
Tous les revenus des tarifs fédéraux ne sont pas en danger, mais perdre les morceaux massifs fera toujours des ravages sur les marchés du déficit et des obligations.
L’économiste nord-américain de Capital Economics, Thomas Ryan, a déclaré que la perte des tarifs de l’IEPA mardi réduirait le taux de tarif effectif de 17% à environ 8%. En conséquence, le déficit budgétaire du gouvernement fédéral augmente par rapport à environ 6%, près de 7% du PIB.
« Cela à lui seul soulève plus de préoccupations concernant les perspectives fiscales et devrait entraîner des rendements plus élevés des obligations push », a-t-il ajouté.
Et dans un scénario plus désastreux qui prend encore six mois environ pour être contrôlé par la Cour suprême et viole les tarifs, le déficit sera de près de 8% du PIB, a averti Ryan.
Mais la fin des tarifs de l’IEEPA offrirait une promotion à l’économie, en supposant que Trump ne sera pas remplacé par plus d’obligations. Dans ce cas, il a estimé que la politique budgétaire produirait un effet de relance net d’environ 200 milliards de dollars plutôt que neutre. Il réduit également le risque d’inflation encore plus chaud.
Pendant ce temps, le dernier rapport sur l’emploi a confirmé que le marché du travail s’est fortement affaibli au printemps et en été, les secteurs touchés par des tarifs ont vu les plus grandes pertes.
Cependant, en réalité, Ryan a déclaré qu’il est probable que l’administration élargirait les tarifs qui ont été invoqués par différents motifs juridiques pour compenser les revenus perdus des tarifs de l’IEPA, « peut maintenir un taux d’efficacité d’au moins 10% et limiter l’ampleur de la stimulus. »
