La décision de la Cour suprême d’annuler les tarifs globaux du président Donald Trump ne comportait pas d’indications sur la manière de gérer les remboursements, de sorte que les responsables de l’administration ont déclaré qu’ils attendraient la décision du tribunal inférieur.
Le représentant américain au Commerce, Jamison Greer, a été interrogé dimanche dans une interview sur Fox News si la Maison Blanche s’opposerait aux efforts visant à obtenir une compensation ou un remboursement.
Il a répondu que cela dépendait du tribunal, soulignant que le Tribunal du commerce international des États-Unis avait auparavant une forte influence dans la détermination des procédures de remboursement.
« C’est donc une question qui relève du tribunal », a ajouté Greer. « Ils ont créé cette situation et nous ferons tout ce qu’ils diront. »
Cela survient après que le président Trump a tenté pour la première fois d’utiliser la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux comme moyen d’imposer des droits de douane lorsqu’il a annoncé son mandat de « Journée de l’émancipation » l’année dernière.
Ce tarif a été rapidement contesté devant les tribunaux. Lors des débats dans cette affaire au printemps dernier, les avocats du ministère de la Justice ont reconnu que le gouvernement rembourserait les plaignants si les tarifs étaient jugés illégaux.
Vendredi, la Cour suprême a confirmé la décision d’un tribunal inférieur selon laquelle les droits de douane de l’IEEPA étaient effectivement illégaux, incitant le président Trump à annoncer de nouvelles taxes internationales fondées sur une loi distincte.
L’année dernière, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a également ajourné les décisions des tribunaux inférieurs, affirmant qu’il pensait que les jugements contre l’administration nécessiteraient un remboursement.
« Je ne comparaîtrai pas devant le tribunal », a-t-il déclaré dimanche à CNN. « Nous avons l’intention de suivre les directives du tribunal, mais comme je l’ai dit, cela pourrait prendre des semaines, voire des mois. Cette décision n’a pas été prise vendredi. »
Plus de 130 milliards de dollars de revenus collectés grâce aux tarifs IEEPA sont en jeu. Une étude de la Fed de New York a révélé que les consommateurs et les entreprises américaines paient 90 % des taxes à l’importation, malgré les affirmations du président Trump selon lesquelles d’autres pays assument le fardeau.
Avant la décision de la Cour suprême, des entreprises comme Costco, qui payaient le supplément, avaient intenté des poursuites pour s’assurer de récupérer leur argent.
Le juge Brett Kavanaugh, l’un des trois dissidents, a accusé ses collègues majoritaires d’esquiver le sujet et a averti que le processus de remboursement risquait d’être « chaotique ».
« Le tribunal n’a rien dit aujourd’hui sur la question de savoir si ou comment le gouvernement devrait restituer les milliards de dollars qu’il a collectés auprès des importateurs », a-t-il déclaré.
En effet, le gouvernement a déjà procédé à des remboursements après des incidents similaires dans le passé. Les douanes et la protection des frontières ont également mis en place des procédures pour rembourser les droits si l’importateur peut prouver l’erreur.
Mais Joyce Adetutu, avocate commerciale et associée chez Vinson & Elkins, a déclaré à l’Associated Press que « le gouvernement est bien placé pour rendre cela aussi difficile que possible » pour les importateurs qui demandent un remboursement.
« Nous assistons à un monde qui impose autant de responsabilités que possible aux importateurs », a-t-elle ajouté, spéculant que les importateurs pourraient être contraints de poursuivre en justice pour récupérer leur argent.
