Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
L’équipe juridique de Jes Staley a accusé le banquier de « l’humiliation publique » sur sa relation avec Jeffrey Epstein lors du procès de Londres jeudi.
Les banquiers américains ont fait valoir qu’il n’était « pas ici » dans une contestation judiciaire qui a annulé une amende qui lui a été imposée par les autorités britanniques, qui aurait permis à Barclays d’induire les régulateurs induits en erreur sur sa relation avec un délinquant sexuel décédé.
Staley, 68 ans, avait témoigné le quatrième jour dans une salle d’audience de Londres. Cette semaine, il a appris qu’il avait eu des relations sexuelles avec l’un des employés de Jeffrey Epstein dans un appartement de New York appartenant au frère financier décédé.
Son avocat Robert Smith KC a déclaré au tribunal que l’équipe juridique des banquiers était « très inquiet » après qu’un avocat agissant pour les autorités de la conduite financière a interrogé Staley sur une rencontre fondée sur l’accord.
« J’ai traversé l’Atlantique avec cette Cour », a déclaré Staley plus tard en vertu d’un examen mutuel d’un avocat de la conduite financière. « J’aurais peut-être pu rester à la maison. »
« Je mets honnêtement mon mariage en danger au cours des derniers jours. »
La FCA, qui a interdit à Staley d’acquérir des postes de direction dans le Royaume-Uni Finance en 2023, souligne par le procès qu’il « n’embarrassant » du banquier et qu’il ne l’a pas accusé d’être impliqué dans les crimes d’Epstein ou d’avoir des connaissances.
L’incident de surveillance était à la place la mini-affection par Staley de sa relation avec Epstein, et elle n’était pas assez ouverte avec les responsables.
Cependant, Smith a déclaré que « l’humiliation publique de Staley » au cours de sa rencontre sexuelle à Manhattan « a appris la nouvelle » et la FCA « devait être une réalité ». « Les dommages se sont produits lorsque cette question a été posée », a-t-il déclaré.
Le Leigh-Ann Mulcahy KC de FCA a écrit mercredi à Staley qu’il avait « gras avec une femme » sur « l’appartement du frère d’Epstein? »
Le tribunal a appris que Staley a déclaré dans une déposition en lien avec des poursuites américaines distinctes qu’il ne savait pas que c’était l’appartement du frère d’Epstein à l’époque, mais il le faisait maintenant. Epstein n’avait aucune idée de la rencontre, a déclaré Staley au tribunal.
Mulcahy a déclaré qu’il avait posé la question « aussi juste et sensible que possible ». « Cela réfute la proposition faite sans préavis », a-t-elle ajouté.
Elle a dit que la FCA n’essaie pas d’envahir la vie privée de Staley, mais qu’il essaie plutôt d’établir un lien entre lui et Epstein.
L’affaire se concentre sur deux déclarations que Barclays a faits aux régulateurs dans une lettre de 2019. La banque a affirmé que le directeur général d’Epstein « n’avait pas de liens étroits » et que son dernier contact avec lui était « il y a » longtemps « .
Le banquier a été longuement quis sur son contact avec Epstein jeudi. La FCA allègue qu’elle a continué indirectement après être devenu PDG de Barclays en utilisant sa fille comme «véhicule».
Interrogé sur la lettre de Barclays, Marucahi a déclaré à l’ancien PDG: « Vous étiez la seule personne impliquée qui connaissait la vraie position dans tous les faits, non? »
Staley a déclaré qu’il avait suivi les instructions du conseiller juridique de Barclays pour définir le «contact» concernant les «êtres physiques».
Il a dit qu’il « avait coupé » la relation lorsqu’il travaillait pour Barclays et a affirmé que sa fille n’agissait pas comme intermédiaire.
