Cet article est la version sur place de notre newsletter Inside Politics. Les abonnés peuvent s’inscrire ici pour envoyer leur newsletter hebdomadaire. Même si vous n’êtes pas abonné, vous pouvez toujours recevoir une newsletter gratuite de 30 jours
bonjour. Je prévoyais d’écrire sur le grand discours de Rachel Reeves aujourd’hui. Cependant, étant donné que je n’ai pas écrit sur l’opposition depuis un certain temps, il semblait que le Premier ministre de l’ombre Mel Stride prévoyait de prononcer un discours que le parti conservateur avait dit qu’il devait donner pendant un certain temps et qu’il n’avait pas écrit à ce sujet. Détails du discours de Reeves dans les futures notes.
Inside Politics est édité aujourd’hui par Harvey Nriapia. Suivez Stephen sur Bluesky et X. Lisez l’édition précédente de notre newsletter ici. Envoyez des potins, des pensées et des commentaires à [email protected]
Désolé, mais cela semble être le mot le plus difficile
Le Premier ministre fantôme a trois rôles. Il protégera le parti contre les attaques sur les plans de dépenses et attaquera le gouvernement pour la journée afin de réparer sa réputation de capacités économiques. Je les énumère intentionnellement dans cet ordre. Si vous ne réparez pas votre réputation, il est beaucoup plus facile pour le gouvernement de réagir en énumérant les erreurs et les erreurs que vous avez commises.
Le mandat de Stride en tant que Premier ministre Shadow était principalement un échec. Le ministre du Cabinet Shadow peut essentiellement dire ce qu’il aime sans signer. Autrement dit, ils font régulièrement des déclarations qui impliquent l’engagement ou les réductions des dépenses non traitées. C’est en partie à cause du bureau de Kemi Badenok, et c’est pourquoi l’approche légère.
Les dossiers du gouvernement du travail devraient en faire une cible douce et facile. Les emprunts augmenteront, les rendements des feuilles d’or augmenteront et le Premier ministre s’engagera à des dépenses qui ne sont pas fournies aux indemnités de carburant hivernal, et les taxes de revendication n’augmenteront pas. Ce n’est pas un défi politiquement difficile!
Mais l’une des principales raisons pour lesquelles la foulée n’est pas efficace est qu’il a fait peu ou non pour réparer les dossiers conservateurs jusqu’à présent.
Il s’excuse pour le budget du « mini » de Liz Truss dans son discours aujourd’hui. La base politique pour le faire est la tension aquatique. Les expériences de truss sur l’AVC ont détruit la réputation des conservateurs pour les capacités économiques et aidé à pouvoir de pouvoir gagner le glissement de terrain.
S’excusant pour la catastrophe et indiquant clairement que Tory ne se lancera pas dans une expérience tout aussi dangereuse dans le pouvoir était une condition préalable pour restaurer la réputation du parti, et une condition préalable à la démonstration que le travail avait changé, tout comme le Starmer de Kiel a embrassé le drapeau et l’exil de Jeremy Corbyn.
Tous les partis d’opposition réussis ont trouvé un moyen d’abandonner et de s’excuser pour ce qui a provoqué la violation entre eux et leurs électeurs. David Cameron a embrassé le libéralisme social. Tony Blair a adopté le libéralisme économique. Stride a absolument raison de s’excuser pour la catastrophe de la ferme.
Le problème est que même s’il le comprend, Badenok ne l’est pas. Liz Truss n’est plus un député, et à un niveau stratégique de base, le chef conservateur aurait dû faire un grand spectacle maintenant, en lui faisant sortir. Cette semaine, Truss est apparu dans le lancement d’un nouveau whisky appartenant à un boxeur qui est allé en prison pour avoir battu un retraité. Parler de l’éliminer est une opportunité gratuite, simple et facile.
Mais Badenok ne le prend pas et ne semble pas être conscient qu’en fait, une partie du travail opposé informe les électeurs que le parti a changé. Son échec en tant que leader signifie que le discours de Stride n’est pas un signe que les conservateurs l’assemblent finalement, mais plutôt une expression inutile par un leadership conservateur déclinant. Mais si le parti doit avoir un avenir, cela dépend de refléter ce que la foulée dit aujourd’hui.
Essayez ceci maintenant
Hier soir, nous avons eu un bon dîner à Kamille, un super bistrot français au marché de l’arrondissement. La nourriture était savoureuse, le vin était super. Mais ce qui distingue Kamille, c’est la qualité et l’expérience du service. Chaque fois que je pars, que ce soit un dîner avec des amis ou un déjeuner en contact, j’aurais aimé y être plus régulièrement. Mais ne regardez pas mes mots: voici une critique de Tim Hayward.
Les meilleures histoires d’aujourd’hui
Newsletter recommandé
La semaine dernière – commencez chaque semaine avec un aperçu de ce qui se trouve à l’ordre du jour. Inscrivez-vous ici
Newswrap – Un résumé de notre entreprise et de notre économie. Inscrivez-vous ici
