L’administration Trump a appelé lundi à une ordonnance d’urgence de la Cour suprême de geler des milliards de dollars d’aide étrangère.
Le cœur de la bataille juridique représente plus de 5 milliards de dollars d’aide approuvée par le Congrès que le président Donald Trump a déclaré qu’il ne passerait pas le mois dernier, appelant les pouvoirs contestés qu’il a utilisés pour la dernière fois il y a environ 50 ans.
La semaine dernière, le juge de district américain Amir Ali a jugé que la décision de l’administration républicaine de retenir les fonds est probablement illégale.
Trump était sur R-LA le 28 août. Il a déclaré à Mike Johnson, le président Mike Johnson, qu’il ne dépenserait pas 4,9 milliards de dollars pour l’aide étrangère approuvée par le Congrès et réduirait efficacement le budget sans transmettre le secteur législatif.
Il a utilisé ce qu’il a appelé la rétraction de poche. Le président soumet ensuite une demande au Congrès vers la fin de l’année budgétaire en cours pour s’assurer que l’argent n’est pas dépensé. Un avis tardif signifie que le Conseil ne peut pas agir sur demande dans la fenêtre requise de 45 jours et que l’argent ne sera pas utilisé.
Ali a déclaré que le Congrès doit approuver une proposition de retrait pour l’administration Trump pour retenir de l’argent. La loi « indique clairement que ce sont les actions du Congrès, et non la transmission du message spécial du président qui entraînera le retrait des budgets précédents », a-t-il écrit.
L’administration Trump a considérablement réduit l’une de ses politiques distinctives malgré des économies relativement médiocres et des économies relativement médiocres dans son déficit et sa réputation à l’étranger alors que les populations étrangères perdent l’accès aux fournitures alimentaires et aux programmes de développement. Le gouvernement s’est appuyé sur la Haute Cour après qu’un comité d’appel fédéral a refusé de bloquer la décision d’Ali.
Le procureur général D. John Sauer a qualifié la décision de « une injonction illégale qui provoque des urgences inutiles et inutiles ». Il a exhorté le juge à le bloquer immédiatement.
Mais les avocats de l’organisme à but non lucratif qui ont poursuivi le gouvernement ont déclaré que ce qui avait violé la loi fédérale était un gel sur les fonds et qu’ils avaient fermé les fonds pour le programme de sauvetage le plus urgent à l’étranger.
« C’est la troisième fois que l’administration se dirige vers la Cour suprême dans un poste d’urgence. Cette fois, afin de défendre les tactiques illégales de » Retraction de poche « , cette fois, afin de défendre les tactiques illégales de » Retraction de poche « . » L’administration appelle effectivement la Cour suprême « pour féliciter la Cour suprême sur sa tentative d’accommoose de la puissance ».
Un avocat du ministère de la Justice le mois dernier a déclaré à un juge fédéral que 6,5 milliards de dollars supplémentaires, qui étaient soumis au gel, seraient dépensés à la fin de l’exercice le 30 septembre.
L’affaire est passé en justice depuis plusieurs mois et Ali a déclaré qu’il comprenait que sa décision n’était pas le dernier mot sur la question.
« Cette affaire soulève des questions juridiques et pratiques incommensurables, telles qu’il existe un moyen de tester la décision de l’administration de ne pas dépenser les fonds alloués au Congrès », a-t-il écrit.
En août, le circuit du district de Columbia a abandonné une injonction antérieure délivrée pour obliger Ali à dépenser l’argent. Cependant, les trois panneaux de juge n’ont pas fermé l’affaire.
Après que Trump a publié un avis de rétractation, le demandeur est retourné à la Cour d’Ali, où le juge a rendu une ordonnance en cours de contesté.
