Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le bogue nationaliste populiste a d’abord attrapé le Royaume-Uni pour quitter l’UE lors d’un vote référendaire en 2016. Mais la Grande-Bretagne a longtemps été considérée comme une valeur aberrante parmi ses pairs, n’ayant pas un bon parti féroce qui était un pouvoir électoral fiable. Les précédents partis politiques des précédents partis politiques de l’arch-Brexiter Nigel Farage se sont bien comportés avec le vote du Parlement européen. Mais ils n’ont jamais fait une invasion majeure de la politique électorale intérieure. Son dernier projet dans les élections locales britanniques, la réforme, la percée notable de la Grande-Bretagne signifie que la politique britannique ressemble à la politique de ses homologues actuels de l’UE. Les deux parties des deux parties des deux plus anciennes parties de ce siècle sont effilochées.
Réforme Super jeudi montre que la fusion des positions anti-immigrants et anti-NET d’extrême droite avec des positions gauche et droite dans l’industrie peut transformer la récente augmentation des opinions en un véritable vote. Dans divers endroits, nous avons donné aux deux parties principales. La victoire électorale au Northwest Runcorn et à Healthbee était un siège de travailleur sûr. Il a assuré le maire du domicile de Tory dans le Grand Lincolnshire et a gagné plus d’une demi-douzaine de contrôle du conseil du comté, principalement des conservateurs.
Les percées tierces ont été auparavant sociales-démocrates, en particulier à l’époque de Thatcher. Les libéraux-démocrates en ont fait assez depuis 1945 pour rejoindre le premier gouvernement de coalition britannique, mais leurs électeurs l’ont puni lors des prochaines élections.
Mais alors que les troubles des tiers précédents sont souvent venus au détriment des gouvernements impopulaires et de l’opposition, l’étranglement de deux partis reste le même. L’augmentation des réformes reflète davantage d’époques dans la politique britannique. Il met en évidence une désillusion agitée avec la politique de statut et de statut, motivée par le sentiment que le niveau de vie s’est glissé et « rien ne fonctionne ».
Les pièces jointes basées sur les classes sont claires. Les travailleurs attirent de plus en plus de jeunes experts urbains, bien que beaucoup moins que le parti de la classe ouvrière industrielle que les conservateurs et les réformes ont envahi. La part combinée de votes conservatrices n’a pas été aussi mince.
La réforme est le plus grand bénéficiaire. Cependant, cette extension peut atteindre les limites. Il maximise son soutien parmi les personnes les plus sensibles du message, mais l’association synonyme de son chef avec le Brexit met un grand nombre d’électeurs dans le camp « Never Farage ». Lui et ses partis politiques ont été évités depuis longtemps lorsqu’il occupe le bureau. Et les électeurs qui ont envie d’alternatives à deux niveaux ont d’autres options. Des réformes ont été obtenues dans les Midlands et dans le Nord, tandis que les libéraux-démocrates et les verts ont avancé dans le sud et l’ouest. L’Angleterre ressemble aujourd’hui à un système de quatre ou cinq partis.
Si cette tendance se poursuit, la pression pourrait être attrayante pour remplacer le premier système électoral du Royaume-Uni pour quelque chose de plus représentatif. Plus immédiatement, il apporte un sort pour la main-d’œuvre et les stratèges conservateurs. Le chef conservateur Kemi Badenok semble être durement gagné pour retirer son groupe de la rotation de la queue.
Le glissement populaire des travailleurs 10 mois après le glissement de terrain des élections générales montre également qu’il n’y avait pas d’histoire convaincante qui n’avait pas été en fonction. Vous ferez une pression pour prendre les lignes les plus difficiles avec l’immigration. Mais essayer de tout devenir pour tous les électeurs serait une course de fou. La main-d’œuvre a ravivé la croissance et l’identifie correctement comme pas dans la gamme sinusoïdale de son programme. Ce n’est qu’en déplaçant l’économie que nous pouvons générer des revenus qui financent le NHS, les écoles et la défense. Sa meilleure option est d’employer un objectif de croissance de type laser et de renoncer à tout ce qui sape ses objectifs. Il existe des risques pour cette stratégie. Mais c’est peut-être le seul moyen de restaurer sa propre propriété britannique. Et les rivaux Dodge qui promeuvent une solution plus fondamentale mais fantastique.
