L’article 899 de « One Big Beautiful Bill » voyageant à travers le Congrès a provoqué une augmentation des alarmes à Wall Street après que l’ancienne proposition d’observation a été initialement couverte par l’impact estimé de la proposition de budget sur le déficit. La Deutsche Bank a averti que ce que l’on appelle la «taxe de vengeance» pourrait nuire davantage à l’appel des actifs américains.
Wall Street a provoqué de fortes caisses de brûlures d’estomac, d’autant plus qu’elle a continué à digérer d’innombrables articles de ligne dans sa facture budgétaire récemment adoptée de 1 000 pages.
L’article 899 de « One Big Beautiful Bill » passant par le Congrès a soulevé une alarme qui augmente après que les dispositions des anciennes observations ont d’abord été couvertes par des effets estimés sur le déficit.
Il est appelé «taxe sur la vengeance» car elle augmente les taux d’imposition pour les particuliers et les entreprises dans les pays ayant des politiques fiscales marquées comme «discriminatoires». Cela signifie que les investisseurs étrangers qui possèdent des milliards de dollars en actifs américains pourraient faire face à des collections plus élevées sur les revenus passifs, tels que les dividendes et les paiements d’intérêts.
Les investisseurs se sont déjà déplacés vers l’Europe et la Chine alors que l’agenda des tarifs agressifs du président Donald Trump érode l’idée de «l’exceptionnalisme américain». Pendant ce temps, les investisseurs étrangers évitent les actifs américains alors qu’ils montrent des signes de grève d’un acheteur.
Pour George Saravelos, chef de la recherche FX à la Deutsche Bank, l’idée de la taxe de vengeance pourrait les rendre encore moins attrayantes. Il convient également de noter que l’article 899 a annulé les tarifs mutuels de Trump car il pourrait représenter un autre outil, à la suite de la décision du tribunal commercial américain de mardi.
«Nous pensons que cette loi créera une portée pour transformer les guerres commerciales en guerres capitales si l’administration américaine veut le faire.
Il a souligné que l’article 899 utilise la fiscalité sur les investisseurs étrangers comme exploitation pour faire avancer les priorités économiques américaines et doit rencontrer une barre basse avant sa mise en œuvre.
De plus, en réduisant le rendement de facto du Trésor du Trésor américain de près de 100 points de base, Saravelos a estimé que les déficits de couverture seraient encore plus difficiles.
L’impact ultime peut être moindre, mais la simple introduction de plus d’incertitude et de complexité concernant les investissements dans les actifs américains « endommagent l’attrait des entrées en dollars lorsque cela est déjà remis en question », a-t-il averti.
« Il n’est pas déraisonnable pour le marché de conclure que si le président est limité par l’utilisation des politiques commerciales, les capitaux étrangers pourraient être imposés », a-t-il ajouté.
Même Jason Smith, président du comité des voies de maison et des moyens, qui soutient la taxe de vengeance, a déclaré vendredi dans un panel qu’il espérait qu’il ne serait pas utilisé et agirait à la place comme un dissuasion qui empêcherait d’autres pays de réprimer injustement les entreprises américaines.
Pendant ce temps, le comité fiscal conjoint, le gardien de score fiscal non partisan du Congrès, reflétait certaines des horreurs de Wall Street.
Le chef de cabinet de la Commission, Thomas Barsoldo, a déclaré dans une déclaration fiscale de Bloomberg que l’article 899 conduirait à « réduire la demande étrangère d’investissements directs et de portefeuille aux États-Unis ».
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com.
