Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
UniCredit a attaqué l’intervention du gouvernement italien dans des offres de rachat hostiles contre le rival Banco BPM et a critiqué l’utilisation de son pouvoir pour fixer les termes de la transaction comme «illégale».
Suivant la décision du tribunal italien samedi, dans un communiqué remettant une victoire partielle qui exigeait le gouvernement de Giorgia Meloni pour imposer des conditions strictes à l’accord d’acquisition, la Banque de Milanais a déclaré que la décision du tribunal était « une preuve claire que le pouvoir du gouvernement (le pouvoir du gouvernement) était utilisé ».
UniCredit, dirigé par le PDG Andrea Orcel, a accusé le BPM de propagation de la désinformation sur les offres de dommages causés par les actionnaires dans une nouvelle escalade des tensions entre les banques rivales.
BPM s’est engagé dans des campagnes de communication injustement offensantes et souvent trompeuses « , a déclaré UniCredit.
Le prêteur a également suggéré qu’il n’améliorerait pas les conditions financières de l’offre BPM, une option qui était sur la table au début de l’offre de novembre. « Dans ce contexte d’incertitude profonde, les actionnaires de BPM peuvent avoir été privés de leurs options. »
Un tribunal italien samedi a partiellement soutenu un appel en annulant la prescription du gouvernement sur les taux de prêt à dépôt après la fusion de BPM et la prescription du gouvernement sur le maintien du portefeuille de financement du projet de deux prêteurs italiens.
Cependant, il a jugé la demande du gouvernement que Uniredit ait dû quitter la Russie s’il voulait terminer l’acquisition était « complètement légal » et « il n’y a aucun doute quant au fait qu’il est approprié ».
Les tribunaux administratifs n’ont aucune compétence sur les décisions politiques.
UniCredit a déclaré que « comme décrit par les tribunaux administratifs, la Banque centrale européenne a la capacité d’évaluer le problème (nous respectons actuellement les exigences de la BCE ».
Le retrait de l’Unicredit de la Russie était un point fixe majeur entre le gouvernement et les prêteurs. L’imposition de prêts fixes par rapport aux taux de dépôt, qui ont été placés dans le tribunal, a également été fortement critiqué par UniCredit. Orcel avertit que si le gouvernement ne facilite pas cette demande, il est prêt à quitter l’accord.
Dans un communiqué, UniCredit n’a pas dit dans la déclaration si elle demandait un retard dans l’offre qui devrait fermer le 23 juillet.
La décision de la Cour révèle complètement l’ordonnance du gouvernement précédent et laisse le contrat retenu jusqu’à ce qu’une réorganisation potentielle des exigences romaines ait été réalisée.
Le conseil d’administration d’Unicredit a la décision ultime et peut choisir de se conformer aux dernières exigences du gouvernement ou de quitter la transaction.
Samedi, BPM a déclaré dans un communiqué qu’il était satisfait de l’issue de l’appel et a appelé UniCredit à « effacer ses intentions » concernant l’acquisition. La banque a refusé de commenter la déclaration d’Unicredit dimanche.
Un porte-parole du gouvernement italien n’a pas pu commenter immédiatement.
UniCredit est le deuxième plus grand prêteur d’Italie. L’année dernière, nous avons lancé des factures de revenus d’achat simultanées pour le BPM et le Commerzbank en Allemagne.
Bien qu’il ait considérablement réduit l’exposition à la Russie depuis l’invasion à grande échelle du pays de l’Ukraine en 2022, il reste l’un des deux prêteurs européens à gérer sa filiale locale.
Orcel a jusqu’à présent refusé de quitter complètement le pays pour éviter un bilan. La sortie doit être approuvée par les autorités russes.
