Les éditeurs de Wikipédia ont décidé de supprimer tous les liens vers Archive.today, un service d’archivage Web qui, selon eux, a été lié plus de 695 000 fois dans l’encyclopédie en ligne.
Archive.today – qui fonctionne également sous plusieurs autres noms de domaine, notamment archive.is et archive.ph – est peut-être le plus largement utilisé pour accéder à du contenu qui serait autrement inaccessible derrière des paywalls. Cela le rend également utile en tant que source de citations Wikipédia.
Cependant, selon la page de discussion de Wikipédia sur ce sujet, « il existe un consensus pour déprécier immédiatement archive.today et, dès que possible, l’ajouter à la liste noire des spams (…) et supprimer immédiatement tous les liens vers celui-ci. » (Ars Technica a été le premier à rendre compte de la décision.)
La page de discussion indique qu’Archive.today était auparavant sur la liste noire en 2013, pour ensuite être supprimé de la liste noire en 2016.
Pourquoi inverser à nouveau le cap ? Car, dit la page de discussion, « Wikipédia ne devrait pas orienter ses lecteurs vers un site Web qui détourne les ordinateurs des utilisateurs pour lancer une attaque DDoS ». De plus, « des preuves ont été présentées selon lesquelles les opérateurs d’archive.today ont modifié le contenu des pages archivées, le rendant peu fiable. »
L’attaque par déni de service distribué (DDoS) en question aurait été dirigée contre le blogueur Jani Patokallio. Patokallio a écrit qu’à partir du 11 janvier, les utilisateurs qui ont chargé la page CAPTCHA de l’archive ont, sans le savoir, chargé et exécuté du JavaScript qui envoie une requête de recherche à son blog Gyrovague, dans une tentative apparente d’attirer l’attention de Patokallio et d’augmenter sa facture d’hébergement.
En 2023, Patokallio a publié un article de blog examinant Archive.today, dont il a décrit la propriété comme « un mystère opaque ». Et même s’il n’a pas pu retrouver un propriétaire spécifique, il a conclu que le site était probablement « le travail d’une seule personne, exploité par un Russe doté d’un talent considérable et d’un accès à l’Europe ».
Événement Techcrunch
Boston, Massachusetts
|
9 juin 2026
Plus récemment, Patokallio a déclaré que le webmaster d’Archive.today lui avait demandé de supprimer le message pendant deux ou trois mois.
« Ce message ne me dérange pas, mais le problème est le suivant : les journalistes des médias grand public (Heise, Verge, etc.) sélectionnent juste quelques mots de votre blog, puis construisent des récits très différents en faisant de votre message la seule source citable ; puis ils se citent les uns les autres et produisent un résultat merdique à présenter à un large public », a déclaré le webmaster, selon les e-mails partagés par Patokallio.
Patokallio a déclaré qu’après avoir refusé de supprimer le message, le webmaster avait répondu par « une série de menaces de plus en plus désordonnées ».
Les éditeurs de Wikipédia ont également souligné des instantanés de pages Web dans Archive.today qui semblent avoir été modifiés pour insérer le nom de Patokallio – d’où la crainte qu’elles soient devenues « peu fiables » en tant qu’archives.
Les directives de Wikipédia appellent désormais les éditeurs à supprimer les liens vers Archive.today et les sites associés, en les remplaçant par des liens vers la source originale ou vers d’autres archives comme Wayback Machine.
Sur un blog lié au site Web Archive.today, le propriétaire apparent du site a écrit que la valeur d’Archive.today pour Wikipédia « ne concernait pas les paywalls » mais plutôt « la capacité de se décharger des problèmes de droits d’auteur ». Ils ont écrit plus tard que les choses s’étaient « plutôt bien passées » et ont déclaré qu’ils allaient « réduire les « DDoS ».
« Pourquoi n’avez-vous pas écrit sur de tels événements plus tôt, amis des tabloïds ? » ont-ils dit. « Je ne m’attends pas à ce que vous écriviez quelque chose de bien, car alors qui vous lirait, mais il y a eu beaucoup de drames, n’est-ce pas ? Parce qu’il n’y avait pas de Jani pour vous pousser du coude ? »
