La cour d’appel fédérale a soutenu lundi la conclusion du juge civil du JU selon laquelle le président Donald Trump doit payer à E. Jean Carroll 83,3 millions de dollars en raison de ses attaques répétées sur les réseaux sociaux et des déclarations officielles contre des chroniqueurs de conseil de longue date après que le président Donald Trump l’a accusé d’agression sexuelle.
Un groupe de juges de trois juges de la 2e Circuit Court of Appeals américaine a refusé de faire appel de Honor and AM Dommage Award de Trump, qui a révélé que « le prix des dommages-intérêts pour dommages-intérêts est juste et raisonnable ».
« Le dossier dans cette affaire soutient la décision du tribunal de district selon laquelle le » niveau de condamnation « de la conduite de Trump est nettement plus élevé et peut-être sans précédent », a déclaré le procès en trois juges. « Carroll a été soumis à un harcèlement continu et prolifique, y compris de nombreuses menaces de mort et autres blessures physiques à la suite de ces déclarations. »
Trump a des dommages injustement excessifs, en particulier pour défendre une bourse de dommages-intérêts punitifs de 65 millions de dollars et faire pression pour un nouveau procès à la lumière de l’augmentation de l’immunité présidentielle de la Cour suprême.
Cependant, la Cour d’appel a rejeté ces arguments tout au long du tour, écrivant que Broadside (81) « extraordinaire et sans précédent » de Trump a justifié le prix soudain.
« Compte tenu des faits uniques et horribles de cette affaire, nous concluons que l’attribution des dommages-intérêts punitives n’a pas dépassé la portée de la rationalité », a conclu le comité des trois juges.
Les avocats de Trump n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires envoyée par courriel, mais pourraient faire appel de la Cour suprême.
L’avocat de Carroll, Roberta Kaplan, a salué la décision.
« Aujourd’hui, dans une décision complète de 70 pages, la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a confirmé que E. Jean Carroll disait la vérité et que le président Donald Trump ne l’était pas », a déclaré Kaplan dans un communiqué, affirmant que son client avait été menacé pendant le processus juridique et « attend avec impatience de mettre fin au processus d’appel ».
Au procès, Carol a déclaré que Trump a reçu des centaines de menaces de mort après s’être opposée. Elle a également perdu ses décennies de carrière avec le magazine Elle et n’a plus été invitée à des émissions de télévision.
La décision était centrée sur la deuxième et beaucoup plus chère de deux prix honorables et endommagés par AM à Carol pour ses attaques de longue date contre son personnage.
Dans ses mémoires et son procès en 2023, Carroll a expliqué que sa rencontre fortuite avec Trump sur la cinquième avenue à Bergdorf Goodman en 1996 a commencé avec le flirt de deux personnes qui ont fait du shopping et se sont terminées par une lutte violente dans le vestiaire.
Carol dit que Trump l’a claquée contre le mur dans le vestiaire, tirant ses collants vers le bas, la forçant.
Lors du premier procès, les juges du JU ont trouvé Trump responsable des abus sexuels, mais ont conclu qu’il n’avait pas commis de viol comme défini par la loi de New York.
Trump a nié à plusieurs reprises que la rencontre s’est produite et a accusé Carol de l’avoir créée pour aider à vendre son livre. Il a également dit que Carol « n’est pas mon type ».
Le juge de dédicace de Ju 2023 a accordé à Carroll 5 millions de dollars et a compensé les deux déclarations que Trump a rejeté après que Trump a mis fin à sa première présidence.
Après ce premier verdict, le tribunal a tenu un deuxième procès avec le nouvel arbitre JU, alors qu’il était encore président en 2019, dans le seul but de déterminer les dommages pour une déclaration qui a attaqué le caractère et la vérité de Carroll.
Trump a sauté son premier procès, mais a assisté au deuxième procès, qui a eu lieu en 2024 alors qu’il se présentait à la présidence. Parlé à des journalistes tout au long du deuxième procès, Trump l’a enduit et a dépeint le procès comme faisant partie d’un effort plus large pour empêcher la Maison Blanche de récupérer.
Ses avocats ont accusé le juge de fixer des règles de dommages et intérêts, ce qui a interdit à Trump et à son équipe de défense de prétendre devant un juge JU qu’il est innocent de l’attaque. Le juge a jugé que l’affaire avait été résolue par le premier juge de JU et qu’il n’était pas nécessaire de le revoir.
Dans la décision de lundi, la cour d’appel a convenu et le juge a conclu qu ‘ »il n’était à tort dans aucune des décisions contestées, et que l’attribution officielle des dommages et intérêts du juge du JU est raisonnable à la lumière des faits extraordinaires et horribles de l’affaire ».
Le deuxième circuit a déclaré que Trump attaquait Carroll depuis au moins cinq ans, « cela se produit plus extrême et plus fréquemment à mesure que les essais s’approchent ».
« Il a également poursuivi ces mêmes attaques pendant le procès lui-même », a déclaré la cour d’appel. « Dans une telle déclaration publiée deux jours après le procès, Trump a déclaré qu’il continuerait de faire la part de Carol » mille fois « . »
