Elon Musk a eu une première journée de témoignage colorée dans son procès contre OpenAI. Devant le tribunal fédéral d’Oakland mardi après-midi, l’homme le plus riche du monde aurait déclaré à neuf jurés que l’IA « pourrait tous nous tuer », citant à la fois The Terminator (mauvais résultats de l’IA) et Star Trek (bons résultats de l’IA) de James Cameron.
Il a également souligné que toute l’histoire d’OpenAI repose sur une seule insulte que le co-fondateur de Google, Larry Page, lui a un jour lancé : « spéciste ».
Le procès, qui devrait durer environ quatre semaines, sera centré sur le procès intenté par Musk en 2024, accusant OpenAI d’avoir trahi sa mission fondatrice en tant qu’organisation à but non lucratif « pour le bénéfice de toute l’humanité ». Musk a cofondé l’institut avec Sam Altman en 2015 après avoir passé deux semaines à discuter des préoccupations concernant la chute de l’IA entre les mains de géants axés sur le profit, à savoir Google. Mais en 2017, le groupe s’est rendu compte que la construction d’une IA avancée nécessiterait plus de financement que ce que les organisations à but non lucratif pouvaient réunir, et a débattu d’adopter une position à but lucratif. M. Musk, qui avait fait don d’au moins 38 millions de dollars à l’institut, espérait devenir PDG et obtenir un contrôle majoritaire, mais s’est senti trompé après une lutte de pouvoir avec M. Altman pour ce rôle. Il a ensuite quitté l’entreprise en 2018.
Après que le lancement de ChatGPT en 2022 ait aidé OpenAI à devenir une entreprise d’environ 730 milliards de dollars, Musk a intenté une action en justice accusant Altman et le président d’OpenAI, Greg Brockman, d’avoir volé son organisme de bienfaisance. Il réclame plus de 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft.
Les avocats d’OpenAI racontent une histoire légèrement différente. L’avocat principal, William Savitt, a déclaré aux jurés dans sa déclaration d’ouverture que Musk avait tout simplement perdu une lutte pour le pouvoir et qu’il avait désormais tendance à « aigrir les raisins », d’autant plus qu’il dirige désormais son propre laboratoire d’IA à but lucratif, xAI. « Mon client a eu le courage de continuer à travailler et de réussir sans lui », a déclaré Savitt. « M. Musk n’a pas aimé ça. »
Histoire de l’IA par M. Musk
Mais à la barre, Musk a ramené les jurés à il y a 10 ans, quand lui et Altman complotaient sur la manière de garder l’IA « à l’écart des méchants ».
Il a témoigné que ces préoccupations concernant l’IA se sont cristallisées lors d’une réunion avec Page en 2015, lorsque le co-fondateur de Google a déclaré que Page avait prédit que l’IA apporterait l’utopie. Musk craignait que Page ne prenne pas les risques au sérieux, et Musk a déclaré que Page l’accusait d’être un « spéciste », quelqu’un qui donnerait la priorité aux humains plutôt qu’aux futures formes de vie numérique.
« La raison pour laquelle OpenAI existe est parce que Larry Page m’a traité de ‘spéciste' », a déclaré Musk au tribunal.
Il propose ensuite une vision relativement binaire du futur de l’IA, empruntée à la culture pop. « Nous ne voulons pas d’une fin semblable à celle de Terminator », a-t-il déclaré. « Nous voulons faire partie d’un film de Gene Roddenberry, comme Star Trek. Ce n’est pas comme un film de James Cameron comme The Terminator. »
Musk a également mentionné sa startup de puces cérébrales Neuralink, décrivant son objectif comme « la sécurité de l’IA » grâce à une « symbiose IA-humain », et a qualifié SpaceX d’« assurance-vie pour la vie telle que nous la connaissons ».
Mais même s’il s’est positionné devant les tribunaux comme le dernier bastion des dons caritatifs américains, sa fondation, la Musk Foundation, n’a pas réussi à faire don des 5 % de ses actifs légalement requis pendant quatre années consécutives, selon des documents publics. Il sera demandé aux jurés de mettre de côté leurs impressions sur les masques pour trancher cette affaire.
Musk devrait revenir à la barre mercredi matin pour être contre-interrogé par les avocats d’OpenAI.
