Bien entendu, l’envie de chercher des réponses auprès de forces extérieures à nous n’a rien de nouveau. Depuis des générations, les gens se tournent vers les médiums, les cartes astrologiques ou les cartes de tarot pour se sentir en sécurité.
Ces pratiques autrefois peu courantes deviennent de plus en plus courantes. Selon une étude de Pew Research de 2025, près d’un Américain sur trois utilise des outils comme le tarot et l’astrologie au moins une fois par an, et cet intérêt serait principalement motivé par la génération Z et les médias sociaux.
Nous voyons maintenant ces deux forces, l’IA et les pratiques occultes, se rencontrer de manière étrange et fascinante. Un nombre croissant de lecteurs de tarot, des débutants aux vétérans, utilisent l’IA pour les aider à comprendre la signification des lectures de tarot.
Ce qui rend cette combinaison si impressionnante, c’est que l’interprétation est tout l’intérêt du Tarot. Pourtant, l’IA en sait souvent peu sur votre passé ou votre situation unique lorsqu’elle donne des conseils.
Une étude publiée en avril 2026 a examiné quels aspects des lecteurs de tarot délèguent leurs pratiques à l’IA et comment la technologie façonne leurs interprétations.
Observer ce qui se passe lorsqu’un lecteur confie cette étape d’interprétation critique à une IA peut donner un aperçu de ce à quoi pourraient ressembler des conseils utiles de l’IA et où des problèmes peuvent survenir.
Intégrer les pratiques occultes
Les cartes de tarot font leur grand retour.
Le Tarot n’a pas commencé comme un outil spirituel ou divinatoire. Il a commencé comme un jeu de cartes populaire pendant la Renaissance italienne et s’est ensuite répandu dans toute l’Europe.
Au fil du temps, les lecteurs et les occultistes ont recouvert les cartes d’un symbolisme mystique tiré de la Kabbale, de l’égyptologie, de la numérologie et d’autres traditions mystiques et symboliques. Au début du XXe siècle, l’éditeur britannique William Ryder & Son a publié le jeu de tarot Rider-Waite-Smith, qui est devenu le jeu de tarot le plus populaire dans le monde anglophone.
Au début des années 1970, seul un petit nombre de jeux de tarot étaient publiés, mais aujourd’hui, des milliers de jeux de tarot et d’oracle sont en circulation. Un jeu de tarot standard contient 78 cartes, chacune ayant sa propre signification symbolique. Les praticiens utilisent les cartes pour répondre à des questions difficiles sur tout, des relations difficiles aux événements mondiaux. « Dois-je rompre avec mon partenaire ? » Ce travail en vaut-il la peine ? Qu’arrivera-t-il à Donald Trump et au détroit d’Ormuz ?
Une fois qu’une carte est tirée, sa signification est interprétée à travers le prisme des questions, des circonstances et de l’histoire de vie du lecteur.
Par exemple, quelqu’un qui pose des questions sur une relation et tire la carte Tour peut y lire comme une rupture imminente, ou comme une fausse hypothèse qui s’est finalement effondrée. La lecture applicable dépend des autres cartes, de la question spécifique et de ce que le lecteur sait déjà de sa situation.
Cela contraste avec l’IA, qui est équipée pour proposer des réponses apparemment définitives même lorsqu’elle ignore les nuances de la situation ou du contexte.
Introduction de l’IA à la lecture du tarot
Dans notre recherche, nous avons interrogé 12 praticiens du tarot sur leur utilisation de l’IA dans leurs propres lectures.
Ils se retrouvaient généralement tiraillés dans deux directions.
D’un autre côté, ils recherchaient souvent des conseils clairs de la part de l’IA au cours de leur processus d’auto-réflexion. En utilisant l’IA pour interpréter les cartes, vous pouvez éviter la frustration liée à l’interprétation de nombreuses cartes à la lumière de ce qui a été demandé.
Supposons que quelqu’un dessine « Fool » et « Dix de baguettes » en réponse à une question sur un changement d’emploi. Le Fou fait référence à un saut dans l’inconnu, tandis que le Dix de Baguette parle d’épuisement professionnel et de charges de travail insoutenables.
Mais la carte dit-elle : « Sortez d’ici, vous êtes épuisé et quelque chose de mieux vous attend » ? Ou « Si j’arrête, le nouveau travail sera tout aussi difficile » ?
Plutôt que de rester avec cette ambiguïté, certains lecteurs demandent simplement à l’IA ce qu’ils entendent par ce qu’ils lisent.
Pour les compréhensions écrites plus difficiles, « l’énergie béni-oui-oui » de l’IA vous donne plus de confiance dans vos interprétations. Ce serait le cas même si les deux participants tiraient des cartes de tarot physiques et les faisaient interpréter par l’IA, ou si l’IA était utilisée pour simuler directement une lecture de tarot.
Cette utilisation de l’IA est fascinante. Ils réduisent le fardeau de l’acte d’introspection. Cependant, au sein de la communauté du tarot au sens large, nous avons constaté de nombreuses critiques à l’égard de l’IA, avec des inquiétudes quant à la manière dont la nature flagorneuse de cette technologie pourrait miner l’intuition et le raisonnement des gens.
L’IA comme outil d’engagement critique
Cependant, les lecteurs de tarot avec qui nous avons parlé ont également utilisé l’IA comme un outil pour remettre en question leurs propres préjugés et hypothèses, qui pourraient constituer des angles morts dans leurs lectures ou des lacunes dans leur interprétation des cartes.
Dans cette optique, ils ont utilisé l’IA pour générer des perspectives alternatives, leur permettant de comparer différentes interprétations et de voir laquelle résonnait le plus. D’autres appellent à une « lecture objective » des cartes, car l’IA n’est pas du tout impliquée dans le jeu et ne semble pas gênée par des préjugés ou des motivations personnelles.
De nombreux lecteurs ont fait cela parce qu’ils ne voulaient pas « voler » ou « harceler » leurs amis pour obtenir de l’aide à la lecture. Au lieu de cela, ils se sont appuyés sur des chatbots dans une relation unilatérale où ils se sentaient soutenus. Il s’agit d’un exemple de ce que les chercheurs appellent l’interaction parasociale.
Certaines personnes interrogées considéraient les sorties étranges et les hallucinations générées par l’IA comme significatives simplement parce qu’elles étaient aléatoires et involontaires. Cela revient à avoir l’impression qu’une carte tirée au hasard transmet un message secret.
Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir de l’IA ?
L’IA est en train de devenir un nouvel oracle puissant à part entière.
Dans une étude récente, des chercheurs ont découvert que jusqu’à 87 % des utilisateurs d’IA générative consultaient la technologie pour des « applications personnelles », notamment des conseils et un soutien émotionnel en cas de conflits relationnels et de problèmes de santé mentale.
Dans certains cas, ces chatbots peuvent être très utiles. Mais en même temps, ceux qui demandent conseil peuvent devenir émotionnellement dépendants. Au lieu de leurs amis et de leur famille, certaines personnes s’appuient sur la technologie pour interagir avec leurs pairs et les guider. Il a été démontré que les chatbots favorisent des croyances délirantes et conduisent même à l’automutilation.
Pendant ce temps, les professionnels qui enseignent régulièrement, des avocats aux thérapeutes en passant par les membres du clergé, exploitent l’IA dans leur travail. Le pape Léon XIV a récemment appelé les prêtres à résister à la tentation d’utiliser l’IA pour rédiger des sermons.
Nous pensons qu’il est important de veiller à ce que la technologie ne soit pas considérée comme une source omnisciente de vérité. Bien sûr, il a le potentiel d’apporter de nouvelles idées à l’utilisateur, mais il doit s’agir d’un outil qui améliore l’auto-réflexion et non d’un remplacement.
Dans certains cas, les tarologues de notre étude l’ont fait. Ils ont exploité leurs propres capacités de réflexion en utilisant l’IA pour remettre explicitement en question leurs propres préjugés et hypothèses. Cela présente un autre modèle pour l’avenir de l’IA. C’est comme si la technologie ne se contentait pas de vous donner une réponse, elle vous permettait de participer activement au processus de recherche.
Ziv Epstein, chercheur postdoctoral, Schwarzman School of Computing, Massachusetts Institute of Technology (MIT). Farnaz Jahanbakhsh, professeur adjoint de génie électrique et d’informatique à l’Université du Michigan, et Vana Ghobrot, maître de conférences en médias, communication et études culturelles à Goldsmiths, Université de Londres.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original.
