Dans le procès apparemment sans fin d’Apple avec le fabricant de Fortnite Epic Games au sujet des commissions de l’App Store, le fabricant d’iPhone s’oppose une fois de plus à une décision de justice. Sa dernière tactique ? Dire que le conflit d’Epic Games avec Apple concernant sa structure tarifaire ne devrait pas conduire à une injonction qui s’applique à tous les développeurs qui publient sur l’App Store américain, y compris d’autres géants de la technologie comme Microsoft et Spotify, qui ne faisaient pas partie de ce litige particulier.
« … Epic n’a jamais intenté de recours collectif et n’a jamais tenté de démontrer qu’interdire la conduite d’Apple à l’encontre de tous les autres développeurs, comme Microsoft ou Spotify, qui n’ont rien à voir avec Epic, était en quelque sorte nécessaire pour soulager Epic », lit-on dans la nouvelle requête d’Apple, qui demande à la Cour suprême des États-Unis de réviser la décision du tribunal inférieur.
Dans le même document, Apple s’oppose également à l’ordonnance d’outrage civil du neuvième circuit concernant le respect par Apple de l’injonction. Le tribunal avait statué qu’Apple devait donner aux développeurs le droit d’inclure des liens dans leurs applications – des liens qui pourraient diriger les utilisateurs vers d’autres options de paiement en dehors du propre système d’Apple – s’ils choisissaient de le faire. Apple a autorisé cela comme requis, mais a facturé des frais sur ces achats extérieurs, ce qui a conduit à l’ordonnance d’outrage.
Le Neuvième Circuit a déclaré que l’imposition de frais de 27 % sur les paiements externes allait à l’encontre de l’objectif de leur autorisation – ce qui a été le cas. Mais Apple recule sur des bases juridiques spécifiques. Son nouvel argument se concentre sur la question de savoir si un tribunal fédéral peut condamner une partie pour outrage civil pour avoir violé « l’esprit » d’une injonction lorsque l’injonction elle-même a été rédigée d’une manière qui laisse place à l’interprétation et ne dit rien sur les commissions. (Autrement dit, il n’a pas spécifiquement interdit les frais sur les achats externes, donc techniquement, Apple pense n’avoir rien fait de mal.)
Apple dispose d’argent apparemment infini pour financer ses batailles juridiques. La société lutte contre le procès initial d’Epic en 2020 depuis plus de cinq ans maintenant, sans aucune fin en vue.
Epic Games a critiqué la dernière décision d’Apple comme « un dernier Je vous salue Marie pour retarder la conclusion de cette affaire et éviter d’ouvrir les portes à la concurrence en matière de paiement au profit des consommateurs ».
Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême a rejeté la demande d’Apple de suspendre la procédure jusqu’à ce que le tribunal puisse déterminer si les sanctions étaient justifiées.
Cette semaine, Epic Games a annoncé que Fortnite était de retour sur l’App Store dans le monde (sauf pour l’Australie), car il estime que le tribunal est de son côté et ne permettra pas que la structure tarifaire d’Apple reste telle quelle.
Lorsque vous achetez via des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Cela n’affecte pas notre indépendance éditoriale.
