Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Quel est le dernier match de la politique étrangère de Donald Trump? Cette question n’a pas été suffisamment posée depuis le discours de Shocker du vice-président américain JD Vance à Munich.
Il est clair que Trump et ses pairs veulent remplir l’ordre international basé sur des règles et restaurer la concurrence massive qui la précède. Ils semblent préférer un monde divisé en territoires d’influence sous un petit nombre de grands États gérés par des gens forts.
Mais pourquoi voudraient-ils pousser l’Europe dans le domaine de l’influence russe, même si c’est leur objectif (en fait, surtout)? C’est la conséquence évidente de retirer les protections américaines ou de soutenir le pouvoir équivalent au Maga européen. De plus, l’Europe abandonnée aura moins de raisons de se rassembler derrière une approche américaine agressive de la Chine. Si la vision de Trump sur le monde a réduit la façon dont les gangs divisent les villes en territoire de gangland, comment il est logique d’ouvrir le territoire le plus avantageux et le plus puissant en dehors de l’herbe de votre maison.
Prenez ce que vous dites des autres comme indicateur de ce qu’ils pensent d’eux-mêmes, comme des intimidateurs se projettent souvent. Cela a longtemps été vrai pour Trump et s’applique également au discours de Vance. Sa ligne la plus choquante – « la menace qui m’inquiète le plus » n’est pas la Russie ou la Chine, mais « la menace de l’Europe » – est la chose la plus importante comme identifiant les objectifs de l’administration Trump, et non l’Europe, il est souvent lu.
Après tout, la Russie et la Chine peuvent être des forces géopolitiques que les États-Unis doivent comprendre. Mais ils ne défient pas le monde de Maga Trump et Vance, sans parler des modèles alternatifs, aux bâtiments animés, en particulier aux États-Unis lui-même. En revanche, l’UE et l’Europe ont la capacité de créer une résistance importante pour Maga America et ses grandes olives technologiques si elle peut continuer à s’unir.
Certes, il ne peut garantir sa propre défense militaire ou sans l’aide des États-Unis. Mais même cela a changé, comme Elizabeth Brow l’a récemment noté sur l’autosuffisance relative des forces expéditionnaires conjointes d’Europe du Nord en mer Baltique. Trump peut se retrouver moins en Europe plutôt que plus flexible en prenant la responsabilité de sa propre sécurité.
Commercialement, l’UE est déjà une force à considérer. C’est un grand marché pour les autres cadres technologiques de Trump. Lorsque l’UE choisit (souvent pas), il est possible d’agir de manière autonome dans le monde, de poursuivre ses bénéfices vigoureusement et de réglementer les marchés ménagers qui semblent particulièrement appropriés. C’est plus important pour l’industrie technologique que la plupart des gens.
Les Européens ont répondu le plus viscéralement au boostems de Vance à l’extrême droite, mais la renommée de son musc d’Elon devrait les mettre en pause de la même manière. Le nouveau leadership de l’Amérique luttera-t-il que les réglementations de l’UE pour ouvrir le chemin d’extrême droite du pouvoir, ou est-il enraciné à l’extrême droite pour promouvoir les gouvernements qui sont prêts à donner une plus grande technologie à volonté? Comme les poulets et les œufs, ce n’est pas une question terrible et utile: ce sont les deux problèmes. Mais au profit de la technologie américaine, nous ne devons pas minimiser la poussée de la souveraineté réglementaire de Defène Europe. C’est le sujet le plus cohérent parmi les hommes de main de Trump.
Pourquoi l’Europe est-elle si importante pour eux? Bien sûr, il est plus facile de gagner de l’argent si vous pouvez vendre les mêmes services d’extraction que vous avez déjà donnés aux consommateurs américains aux consommateurs européens. Politiquement, il reproduit les outils extrêmement puissants que le camp de Trump a construits aux États-Unis pour influencer les électeurs.
Mais cela est également dû aux affirmations européennes selon lesquelles le développement technologique doit être effectué d’une manière qui encourage le développement d’alternatives. Les grands ingénieurs américains réduisent souvent les réglementations européennes dans l’argument selon lequel les règles forcées de l’UE tuent les innovations européennes. Mais si c’est vrai, de quoi devraient-ils se plaindre? L’absence d’innovation européenne réduira la concurrence contre eux.
Contrairement à ce qu’ils disent, lorsque des réglementations techniques européennes sont nécessaires (sinon suffisantes) pour que des produits et technologies alternatifs émergent, l’opposition viscérale de la grande technologie est plus logique. C’est un signe que l’Europe est sur la bonne voie. Ils doivent être labourés plutôt que biaisés.
L’UE et ses États membres devraient être flattés de manière perverse. Mis à part la honte et le dédain, ils sont désignés comme les ennemis les plus graves du monde du magazine Trump et doivent d’abord être. L’Europe devrait embrasser le paradoxe que Trump et ses pairs tiennent l’UE avec plus de respect que les Européens eux-mêmes, et prouvent qu’ils sont des ennemis précieux en eux-mêmes.
Martin.sandbu@ft.com
