Jensen Huang a réalisé son tout premier
La lettre soutient plutôt que le modèle d’IA ouvert devrait être préservé en tant que fondement du leadership américain, suggérant que Hwang et ses semblables craignent sincèrement que cela ne se produise pas.
« Les modèles ouverts renforcent la sécurité et la cybersécurité, accélèrent l’innovation et l’adoption et permettent la souveraineté », a écrit Huang. « Le monde a besoin à la fois d’un modèle aux frontières fermées et d’un modèle aux frontières ouvertes. »
Il a établi une comparaison directe entre la lutte actuelle pour l’IA open source et le mouvement des logiciels open source des années 1980, affirmant que, malgré le scepticisme initial, tout comme le code open source est devenu la base de l’Internet moderne, les modèles d’IA ouverts devraient pouvoir s’épanouir plutôt que d’être confrontés à des « limitations prématurées ».
La lettre compte environ 25 signataires, dont Microsoft, Meta, Hugging Face, Andreessen Horowitz, Perplexity et IBM, et fait trois affirmations centrales. Les modèles ouverts élargissent l’accès économique des startups et des universités, accroissent la concurrence en empêchant quelques entreprises de contrôler la technologie et améliorent réellement la sécurité en permettant à davantage de chercheurs d’auditer le code et de corriger les vulnérabilités plutôt que de s’appuyer sur un petit nombre de « points de défaillance uniques » fermés.
Il défend également la distillation (la pratique consistant à entraîner un modèle à partir des résultats d’un autre modèle) comme une technique de recherche légale et ancienne qu’il ne faut pas confondre avec le vol, même si elle reste un sujet très controversé.
« Les logiciels développés par la communauté open source prennent actuellement en charge une grande partie d’Internet », affirme la lettre, et constituent la base des systèmes utilisés par les plus grandes entreprises technologiques du monde, ainsi que par l’armée américaine et les agences fédérales qui mènent des missions critiques telles que la recherche scientifique et la cybersécurité. L’open source a non seulement réduit le coût des logiciels, poursuit la lettre, mais a également créé une « base de connaissances partagée sur laquelle des générations d’ingénieurs et d’entrepreneurs américains ont bâti leur souveraineté institutionnelle ».
Ce message intervient alors que le gouvernement américain débat de l’opportunité de restreindre les modèles chinois ouverts, comme le Kimi K3 de Moonshot AI, qui a été lancé le 16 juillet et se classe parmi les modèles les plus performants. Le conseiller de la Maison Blanche, Michael Kratsios, a accusé Moonshot d’avoir utilisé la distillation pour fabriquer le Kimi K3 en copiant un modèle américain, ajoutant ainsi de la tension au débat sur la distillation.
Une semaine avant l’arrivée de Huang, le président chinois Xi Jinping a fait sa première apparition à la Conférence mondiale sur l’IA à Shanghai le 17 juillet, prononçant un discours liminaire qui a clairement affirmé le même principe d’« ouverture » pour la Chine. Il a appelé à une « symphonie de coopération mondiale » plutôt qu’à « la performance unilatérale d’un seul pays » et a exhorté le monde à « s’opposer ensemble à l’extension excessive du concept de sécurité nationale dans le domaine de l’IA », ce que les analystes ont interprété comme une attaque directe contre les contrôles américains à l’exportation. Xi a également mis l’accent sur une approche « centrée sur les personnes » et s’est engagé à travailler avec les pays d’Afrique, d’Amérique latine, d’Asie et des BRICS pour prévenir de « nouvelles inégalités historiques » dans l’accès à l’IA, en soutenant cela par des propositions concrètes telles que 5 000 places de formation à l’IA pour les pays en développement.
La veille du discours de M. Xi, 29 pays, dont la Russie, le Pakistan, l’Indonésie, le Brésil et le Kazakhstan, ont signé un accord à Shanghai, en présence du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, pour créer l’Organisation mondiale de coopération en matière d’intelligence artificielle (WAICO), une organisation basée à Shanghai pour contrer la gouvernance de l’IA dirigée par les États-Unis. Certains analystes se demandent si l’industrie technologique ne se divise pas en blocs rivaux.
Le timing pose de réels problèmes pour le message de la coalition. M. Xi occupe désormais le même espace rhétorique « pro-ouverture et anti-restriction » que la lettre de M. Huang revendique pour l’industrie américaine, uniquement auprès du capital rival. Cette situation est exacerbée par le fait que M. Huang lui-même a vanté le modèle chinois. Huang a déjà déclaré que « la Chine gagnera la course à l’IA » et a récemment qualifié le modèle ouvert chinois de « supérieur », le PDG de NVIDIA se rapprochant du cadre du gouvernement chinois plutôt que des positions plus bellicistes d’OpenAI et d’Anthropic. Visiblement absentes de la lettre de pondération ouverte, les deux sociétés mettent en garde le gouvernement américain contre les risques d’un modèle ouvert et fort de la Chine.
Dans cet article, les journalistes de Fortune ont utilisé l’IA générative comme outil d’enquête. Les rédacteurs ont vérifié l’exactitude des informations avant leur publication.
