Le collègue Apple Phil Schiller, l’exécutif en charge de la direction de l’App Store, a tenfié lundi le tribunal qu’il avait initialement soulevé des inquiétudes concernant la commission de 27% que le fabricant d’iPhone prévoyait pour les développeurs sur tous les achats effectués en dehors de l’App Store. En plus d’être un risque de conformité potentiel, il suggère que les frais créeraient une «relation antagoniste» entre Apple et les développeurs et semblaient exiger qu’Apple ait des droits d’audit pour vérifier ou non, ils devaient de l’argent Apple pour les transactions qui ont eu lieu à l’extérieur L’App Store.
Apple facture généralement à 30% de la commission sur les achats intégrés, mais les frais réduits de 27% sont le résultat de la décision épique des jeux. En 2021, le tribunal a déterminé que bien que le géant de la technologie ne soit pas un monopoliste, il devrait empêcher de bloquer les développeurs d’applications de lier à d’autres moyens pour que les clients puissent payer au-delà des propres achats intégrés d’Apple (IAP).
Apple est techniquement plongeant avec la décision en modifiant ses directives de l’App Store pour permettre aux développeurs de créer un lien vers leur site Web à partir de leurs applications iOS et iPados pour donner aux clients un autre moyen de payer.
Cependant, Apple n’a réduit sa commission que de 3% pour ces achats.
À l’époque, le PDG de Fortnite Maker Epic Games, Tim Sweeney, a appelé Apple pour la conformité «bad-foith», affirmant que la société de technologie a compromis l’ordonnance 2021 du juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers, qui avait accordé aux développeurs le droit d’ajouter des boutons ou des liens à Autres mécanismes d’achat en plus de l’IAP d’Apple.
Les jeux Apple et Epic sont depuis retournés au tribunal fédéral afin que Rogers puisse déterminer ce qui a violé son ordre initial qui a forcé l’App Store à ouvrir à plus de concurrence.
Selon le témoignage de Schiller, il s’oppose initialement aux commissions sur la thèse en dehors des achats.
« … J’avais de grandes préoccupations concernant les collections de fonds des développeurs », a-t-il déclaré, « le changement dans le rôle de l’App Store à une organisation qui doit collecter de l’argent auprès des développeurs. »
Il a dit qu’il était inquiet de la façon dont l’App Store devrait aller après que les développeurs qui n’ont pas payé les commissions, ce qui en fait «une sorte d’agence» qui avait «des règles sur la façon dont nous gérons non payant et tout ce que cela signifie finalement que nous Je vais devoir faire des audits de développeurs. «
Schiller a dit qu’il s’inquiétait de «comment toutes ces choses changent la relation entre Apple et les développeurs d’une manière que je pensais être préjudiciable.
L’audience a soutenu les procédés approfondis qu’Apple a subi tout en débattant des avantages de la charge de frais. Avec des hôtes de documents et de courriels, les avocats ont détaché le dos et de la part qui a eu lieu en interne chez Apple alors que les dirigeants pesaient différentes options concernant sa conformité avec l’ordonnance du tribunal.
Malgré les premières préoccupations que Schiller a exprimées, un comité de prix qui comprenait le PDG d’Apple Tim Cook, le directeur financier de Train Luca Maestri et l’équipe juridique d’Apple, aux côtés de Schiller, ont finalement décidé de facturer aux développeurs une commission sur les achats au bord du monde.
La société a également décidé que la même réduction des frais de 3% s’appliquerait aux développeurs de son programme de petites entreprises, réduisant leur commission déjà réduite de 15% à 12% pour les transactions en dehors de l’App Store.
Les documents référencés devant le tribunal ont indiqué qu’Apple avait analysé l’impact financier sur les développeurs qui se lient à leurs propres sites Web.
Dans un modèle, par exemple, Apple a travaillé pour déterminer comment l’expérience transparente « de l’utilisation d’une méthode non APE conduirait les clients à abandonner leurs transactions. En modélisant où ce point de basculement était, Apple a pu déterminer ce que les liens cesseraient d’être Un avantage pour les développeurs, ce qui les repousserait à l’utilisation de l’IAP.
Apple a également constaté que des règles plus restrictives entourent le placement et le formatage des liens eux-mêmes pourraient réduire le nombre d’applications qui ont décidé d’implémenter ces liens extérieurs. La société a examiné l’impact financier de l’exclusion de certains autres partenaires – comme ceux de ses programmes vidéo et d’information – du nouveau programme.
L’entreprise a également pesé différentes options pour le moment de facturer des commissions. À un moment donné, il a pensé à facturer ses 27% de frais sur les achats externes qui ont eu lieu dans les 72 heures suivant le clic du lien. Cependant, lorsque les nouvelles directives ont été présentées en ligne, cette période avait été étendue à sept jours.
Les avocats ont suggéré que Cook lui-même ait été impliqué dans la façon dont l’avertissement des clients de l’App Store apparaît, recommandant une mise à jour du texte qui apparaît lorsque les liens externes ont été cliqués. Dans une version, ce lien a averti les clients qu’ils n’étaient «pas de longue transaction avec Apple». Plus tard, le lien a été mis à jour pour suggérer subtilement qu’il pourrait être des risques de confidentialité ou de sécurité avec les achats effectués sur le Web.
Dans une autre réunion sur les commissions, les gens avaient également exprimé la charge d’Apple pour les transactions Web.
« Cela pourrait être perçu comme nous essayons de charger ce qui se passe sur Internet », a déclaré l’une des notes de la réunion.
