Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Il était une fois, avant que tout le reste ne se produise, l’obsession décisive de Donald Trump pourrait être mesurée par des milliards. Que des milliards de personnes soient réelles ou non ne semblaient pas avoir une importance.
« Les milliards des paroles de Donald ont toujours été le sujet de la conversation chaque fois que nous avons visité », écrit Timothy O’Brien dans sa Nation biopic Trump 2005: l’art de Donald. Il explique comment Trump tire des nombres massifs à 10 chiffres de l’air lorsqu’il parle de richesse personnelle.
Peter Newcomb, un éditeur vétéran de la liste riche de Forbes 400, a déclaré à O’Brien que Trump « appelle toujours pour lui-même et dit que nous ne sommes pas seulement bas, mais que nous sommes bas à plusieurs bas ». Il écrit que non seulement le magazine a attaché la valeur du dollar aux résultats individuels, mais cela a également permis au personnel de faire pression efficacement car ils n’avaient pas le temps de réaliser des audits profonds des sujets. Le Forbes 400 était la référence adaptable parfaite pour les milliards de conneries.
Maintenant que Trump a projeté sa particularité et sa vulnérabilité dans le monde occidental, son jeu de bingo milliardaire de conneries est devenu macro. Gagner l’approbation de l’administration américaine est aussi simple que de donner à Trump un grand nombre. Il reste impressionné par son obsession pour les grands nombres. Et comme l’empathie n’est pas l’une des forces de Trump, il croit que tout le monde le fera aussi.
Cela a fonctionné fin 2016 lorsque le fils de Masa a fait sensation par l’élection présidentielle et Softbank a annoncé qu’il investirait 50 milliards de dollars aux États-Unis au cours des quatre prochaines années. (Environ la moitié de l’argent promis est entré dans le wework.)
Masa de la deuxième saison de Trump a fait à plusieurs reprises Gambit mais a ajouté Zero. SoftBank est le partenaire principal du projet Stargate Datacentre, qui a été annoncé le 21 janvier.
Le projet Stargate est une nouvelle entreprise qui cherche à investir 500 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années, créant de nouvelles infrastructures d’IA pour OpenAI aux États-Unis.
Le prince héritier de l’Arabie saoudite, Mohammed bin Salman, a tenté une attitude quelques jours plus tard, appelant Trump « félicitations » et lui a dit que le Royaume prévoyait de dépenser 600 millions de dollars en investissement américain au cours des quatre prochaines années.
Cette semaine, Apple a mis des personnes familières à des plans pour ses proximité.
Apple a annoncé aujourd’hui son engagement de dépenses le plus important, avec des plans de dépenser et d’investir plus de 500 milliards de dollars aux États-Unis au cours des quatre prochaines années. Ce nouvel engagement est basé sur la longue histoire d’investissement d’Apple dans l’innovation américaine et la fabrication hautement qualifiée, soutenant un large éventail d’initiatives axées sur l’intelligence artificielle, l’ingénierie en silicium et le développement des compétences pour les étudiants et les travailleurs à travers le pays.
« Nous sommes optimistes sur l’avenir de l’innovation américaine et nous sommes fiers de s’appuyer sur des années d’investissement américain avec cet engagement de 500 milliards de dollars envers l’avenir de notre pays. »
Pendant ce temps, dans l’apprentissage 3D territorial, les équipes de Trump tirent la même chaîne.
La semaine dernière, les autorités américaines ont présenté à Kiev des plans pour conduire à 500 millions de dollars de revenus de l’extraction des ressources à un fonds appartenant à 100%. Trump décrit le plan comme un remboursement de l’aide militaire américaine précédente.
Ditto Elon Musk. Lors de l’efficacité du gouvernement aux abonnés WSJ via Op-Ed en novembre, Musk et Vivek Ramaswamy ont choisi les objectifs économiques que vous avez probablement déjà devinés.
Doge aide à mettre fin aux surexprénations fédérales en ciblant plus de 500 milliards de dollars de dépenses fédérales annuelles qui ne sont pas allégées par le Congrès ou utilisées d’une manière que le Congrès n’avait pas l’intention de
Pourquoi 500 millions de dollars? Qu’est-ce qui rend ce nombre si convaincant?
La raison pour laquelle les gens préfèrent les chiffres ronds pour tout, des budgets de l’État à la posologie médicale est une question de débat entre les psychologues. La surcharge des choix associés à la précision a tendance à être responsable malgré les faibles preuves. Cependant, certains des facteurs de confusion peuvent s’appliquer à POTUS de 78 ans. Par exemple, s’il est nécessaire de prendre rapidement de nombreuses décisions sur les choses qu’ils ne comprennent pas réellement, les gens sont plus susceptibles de rechercher un nombre de confort.
Il y a aussi une reconnaissance numérique. La recherche montre que le cerveau humain moyen est optimisé pour les quantités rencontrées régulièrement, et elle lutte avec plus de centaines. Vous pouvez saisir intuitivement la différence entre 10 $ et 50 $, mais vous devez faire une pause lorsqu’il est interrogé sur la différence entre 10 et 50 millions de dollars. Conceptualiser un grand nombre en termes autres que des termes abstraits est un luxe réservé à 0,1%.
Plus le nombre est grand, plus il est susceptible de compter sur le montant approximatif de des termes tels que « Million » et « milliards » étant des marqueurs catégoriques. Plus le nombre est grand, plus il est susceptible de sous-estimer la différence entre les quelques nombres.
Il s’agit d’une expérience intéressante qui a demandé aux gens de placer des numéros sur une ligne qui monte jusqu’à 1 milliard. La plupart des gens ont placé un million au centre, comme s’ils croyaient que les mots « des milliers, des millions, des milliards, des milliards de milliards » constituent une liste de dénombrement uniformément espacée « , a écrit l’auteur.
Trump aborde la politique de la même manière qu’il a approché le Forbes 400. Ce doit être un multiple pour enregistrer le nombre comme significativement supérieur à celui du dernier. Ainsi, tout comme le lobbying de Trump a systématiquement multiplié sa richesse mesurable de 10, l’investissement de 500 milliards de dollars de son premier mandat serait ses 200 millions de dollars. Il est presque impossible pour tout le monde de contempler les couleurs, mais ils peuvent comprendre qu’il y en a encore beaucoup de la moitié.
Ce n’est pas trop important, au moins à en juger par ce qui s’est passé sous la première présidence. L’une de ses mesures les plus larges dans les comptes économiques, le montant trimestriel moyen de l’investissement privé total, est passé de 3,11 TN dans le dernier semestre d’Obama à 3,7TN sous Trump à 3,7 tn. Mais il a sauté à 4,8 tonnes sous la présidence de Joe Biden.
Que la personne responsable souhaite ou non la presse, la tendance augmente pour que les chiffres soient si grands qu’il est difficile à comprendre. Ses oreilles ont toujours été adaptées à tout ce que le public comprendrait.
En savoir plus:
– Une brève histoire de Tesla et des 500 000 (FTAV)
