Un juge fédéral autorise un procès en droit d’auteur lié à l’IA contre Meta pour aller de l’avant, bien qu’il ait démontré une partie de la suivante.
Dans Kadrey vs Meta, les auteurs comprenaient Richard Kadrey, Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates ont allégué que Meta avait violé la propriété intellectuelle en utilisant des livres informatiques pour former ses modèles LLAMA AI, et que la société a supprimé les informations sur le droit d’auteur de leurs livres pour cacher la prétendue infréments.
Meta, quant à lui, a affirmé que sa formation est considérée comme une utilisation équitable, et il a fait valoir que l’affaire devrait être rejetée parce que les auteurs manquent debout. Le mois dernier, le juge de district américain Vince Chhabria semblait indiquer qu’il était contre le licenciement, mais il critiquait également ce qu’il considérait comme une rhétorique «exagérée» des équipes juridiques des auteurs.
Dans la décision de vendredi, Chhabria a écrit que l’allégation de violation du droit d’auteur est «évidemment une blessure concrète suffisamment pour se tenir debout» et que les auteurs ont également «additionné de manière ajoutée que Meta intentionnellement supprimé CMI (informations de gestion des droits d’auteur) pour concevoir le droit d’auteur.
« Ensemble, ces allégations soulèvent une inférence » raisonnable, sinon particulièrement forte « , que Meta a supprimé CMI pour essayer d’empêcher LLAMA de sortir CMI et ainsi révélant qu’il a été formé sur du matériel protégé par le droit d’auteur », a écrit Chhabria.
Le juge a toutefois rejeté les allégations des auteurs liées à la California Comprendre les données sur l’accès aux données et à la fraude (CDAFA), notamment qu’ils n’ont pas «allégué que la méta-accédé à leurs ordinateurs ou leurs serveurs – seulement leurs données (sous la forme de leurs livres)».
Le procès a déjà fourni quelques aperçus sur la façon dont Meta approche du droit d’auteur, les documents judiciaires des plaignants affirmant que Mark Zuckerberg a donné à l’équipe LLAMA l’autorisation de former les modèles en utilisant des œuvres protégés par le droit d’auteur et que d’autres membres de l’équipe Meta Discus contenu légalement discutable pour la formation en IA.
Les tribunaux rédigent un certain nombre de poursuites contre les droits d’auteur de l’IA en ce moment, comprenaient le procès du New York Times contre Openai.
