Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Le Sénat américain a adopté un projet de loi vendredi soir pour éviter la fermeture du gouvernement après une poignée de résistance aux mesures soutenues par le républicain.
Le Sénat a voté 54-46 pour continuer à financer le gouvernement quelques heures avant le début de la fermeture.
Le sénateur républicain Rand Paul a voté contre la mesure, mais a aidé la démocrate Jeanne Shaheen et le démocrate-Caucasien Angus King.
Dans des votes procéduraux importants, certains démocrates ont aidé les républicains à faire avancer la mesure. Cela fournira un financement au gouvernement fédéral jusqu’au 30 septembre. Le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, ainsi que huit autres démocrates et le roi, ont apporté la soi-disant résolution continue au vote final.
Les républicains contrôlent le Sénat, mais ont appelé à une « super-majorité » pour approuver un bulletin de vote procédural qui surmonte un flibustier potentiel. Le projet de loi se dirige actuellement vers le bureau du président Donald Trump pour signer.
Le vote final met une semaine de consultations tendues parmi les démocrates qui ont lutté contre l’unité derrière la stratégie pour négocier avec les républicains. Ils contrôlent les deux congrès, mais les républicains n’avaient pas la grande majorité et avaient besoin d’aide dans l’allée pour apporter le projet de loi au bulletin de vote.
Le projet de loi républicain comprend des dispositions dont les démocrates ne sont pas satisfaits. Certains législateurs démocrates ont exprimé leur inquiétude qu’il y aura trop d’espace pour adopter son programme au cours des six prochains mois. Pourtant, les démocrates ne voulaient pas être blâmés pour la fermeture du gouvernement. Le président et les républicains ont clairement indiqué qu’ils le feront.
Schumer a d’abord repoussé fortement le projet de loi sur les lacunes, mais il a renversé sa position et a aidé à persuader les autres dans son caucus de voter en faveur de la mesure.
Schumer a fait valoir que Trump et son proches conseiller Elon Musk étaient menacés d’utiliser les fermetures comme capture d’énergie exécutive, soulignant que Musk et son soi-disant bureau d’efficacité du gouvernement (DOGE) pouvaient accélérer leur frénésie de réduction des coûts en réduisant les chèques de leur pouvoir.
Trump a salué Schumer pour avoir soutenu le projet de loi. « Grâce au sénateur Schumer, je pense qu’il a vraiment fait la bonne chose. Le président a déclaré aux journalistes quand il était dans l’Air Force juste avant la fin du vote final.
Le soutien de Schumer au projet de loi a ouvert la voie à d’autres démocrates du Sénat pour emboîter le pas.
Après le vote procédural, le sénateur Dick Durbin, un démocrate principal, a déclaré: « La dernière chose que nous devons faire est de plonger notre pays dans plus de chaos et de confusion en fermant le gouvernement. »
Shaheen a déclaré que la fermeture de « entre les mains des républicains » ferait de Musk et Trump « une force non identifiée pour continuer à démanteler le gouvernement fédéral ».
Cependant, Schumer a été critiqué par certaines parties pour ce faire, en particulier dans la maison.
Recommandé
Avant le vote de vendredi, le démocrate de la Chambre Hakeem Jeffries a déclaré que son caucus était « fortement opposé au projet de loi partisan des dépenses républicains » et que Trump et Musk avaient présenté un « faux choix » entre l’écart d’arrêt et la fermeture du gouvernement. Cependant, Jeffries a refusé de dire s’il a perdu confiance en Schumer.
L’ancien président de la Chambre, le chef démocrate, Nancy Pelosi, a également glissé avec un Schumer avant le vote. « Soyons clairs. Ni une bonne option pour les Américains. Mais ce faux choix, avec certaines personnes achetant au lieu de combat, est inacceptable. »
« J’espère que les démocrates du Sénat réaliseront qu’il n’y a rien de intelligent dans leurs mouvements », a déclaré jeudi Alexandria Ocasio-Cortez, le chef des démocrates progressistes. « Personne ne trompe ces matchs. »
