Les discours de désinformation sont distrayants

Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur

Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.

En économie, passer d’un marché concentré avec un petit nombre d’acteurs dominants à un marché hautement compétitif avec de petits acteurs est généralement considéré comme une bonne chose. Cependant, il est moins clair que la société bénéficiera si les produits que ces acteurs visent avec une variété d’ensembles de consommateurs sont, comme nous le savons, des versions alternatives de la réalité.

En raison de toute l’attention accordée à la désinformation, l’accent étroit sur le mensonge objectif nous détourne d’un changement beaucoup plus fondamental. Les nouveaux risques démocratiques sont inférieurs à ce que les gens croient en mal. Ils ont toujours. Ils ne se trompent plus ou ne croient pas à la même chose les uns avec les autres.

Si cela semble exagéré, essayez un exemple récent. En janvier, après qu’Elon Musk a attiré une nouvelle attention sur le scandale des gangs de toilettage du Royaume-Uni via la plate-forme de médias sociaux X, près de la moitié des électeurs de la réforme britannique ont déclaré avoir entendu parler de nouvelles récentes par rapport à un travailleur sur dix ou des électeurs de Lib Dem.

Ce n’est pas une question de savoir si une information particulière est vraie ou fausse. Il semble que si différentes personnes rencontrent les mêmes informations.

Dans le passé, les organisations de médias établies ont suivi le même programme de nouvelles, principalement à l’intérieur des frontières. Cependant, les gardiens et les normes plus anciens sont de plus en plus contournés dans un environnement d’information divisé de plus en plus illimité.

Cela fait que la divergence continue des plateformes publiques en ligne, y compris les médias sociaux, est fourchée dans un espace de droite avec de nombreux programmes différents. En tant que double citoyen de X et Bluesky, il y a une différence claire dans les sujets trouvés sur les deux plates-formes.

Une autre faiblesse du discours de désinformation est: Cela signifie que c’est un problème unique d’un « côté ». La recherche montre qu’en moyenne, les conservateurs américains sont plus susceptibles de croire de fausses déclarations sur le changement climatique, tandis que les libéraux sont plus susceptibles de croire de fausses déclarations sur l’énergie nucléaire. D’autres études américaines ont montré que les personnes qui ont fréquenté l’université ne sont pas des juges avec une meilleure vérité de nouvelles que ceux qui n’ont que des études secondaires.

Je ne soulignerai pas cela pour critiquer un groupe particulier. C’est exactement le contraire. Je voudrais le faire, la plupart des gens sont à gauche, à droite, sans instruction – n’interrogent pas simplement chaque affirmation qu’ils rencontrent.

Les humains sont des joueurs maximis efficaces et recherchent des raccourcis à chaque occasion. La vérité est que la majorité d’entre nous n’investisse jamais le temps pour vérifier les faits ou évaluer toutes les informations que nous consommons. S’il semble être plausible et provient de sources dont nous ne sommes pas activement méfiants, alors cela suffit.

En combinant cette heuristique avec l’explosion des fournisseurs d’informations de démarrage qui ont tendance à fonctionner dans des poches de paysages médiatiques fragmentés sans précédent, nous obtenons des résultats intéressants.

Les preuves concernant les chambres d’écho et les bulles de filtre ont été mitigées à jour, mais la plupart des études antérieurs à un passage très récent vers des algorithmes de recommandation réels réels.

En analysant les données de l’enquête électorale britannique, nous avons constaté que ceux qui ont reçu les nouvelles de Tiktok étaient plus susceptibles de devenir partisans de la réforme entre 2021 et 2024, même après avoir contrôlé l’âge, le sexe et les niveaux d’éducation.

En particulier, ce modèle est beaucoup plus fort chez les hommes que les femmes et est cohérent avec l’idée que différents groupes vivent actuellement dans des environnements politiques en ligne, même dans la même plate-forme.

De même, en Allemagne, la forte présence Tiktok de l’AFD et du Die Linke aurait renforcé leur soutien aux jeunes hommes et femmes, contribuant respectivement à l’écart sévère entre les sexes entre les modèles de vote des jeunes Allemands lors des élections du mois dernier.

Le lien entre cette fragmentation et le dysfonctionnement démocratique apparaît partout où vous regardez. L’écosystème médiatique polarisé américain est coïncidente par des divisions politiques qui sont beaucoup plus larges que les pays avec un paysage médiatique plus cohésif. Des études longitudinales ont montré que les médias divisés produisent une politique polarisée.

Et au-delà de la tranche d’âge, les sources d’information diffèrent le plus significativement des générations précédentes (en termes de jeunes hommes et jeunes femmes) et montrent les disparités idéologiques les plus larges à de nombreuses échelles.

Les discours de désinformation sonnent sans aucun doute, mais en tant qu’adolescents collés aux écrans, ils manquent le contexte plus large.

[email protected], @jburnmurdoch