Il serait prétendument que le travail prévoit de retarder la nouvelle loi sur les droits d’auteur de l’IA jusqu’à quatre ans.
Le gouvernement souhaite mettre en œuvre un «examen technique» complet des propositions pour accorder aux grandes entreprises technologiques une exemption de droit du droit d’auteur lors de la formation des modèles d’IA.
Cependant, les créateurs disent que le géant de la technologie a déjà « élargi » son travail et doit être arrêté de toute urgence.
En outre, les examens technologiques, encadrés en tant que concessions aux créateurs, ont peur de se concentrer uniquement sur les choix de préférence du gouvernement et de se verrouiller efficacement dans les cours de leurs actions.
Combiné à une évaluation économique complète, il pourrait prendre encore quatre ans pour que la nouvelle loi soit en place.
Barones Kidron, une réalisatrice primée dont Bridget Jones, a accusé le pasteur de « réflexions à travers Rome Burns », le bord de la raison.
Elle a déclaré: «Alors que le gouvernement donne un coup de pied dans les herbes longues, la Silicon Valley regarde clairement notre industrie créative.
«Maintenant, tout le monde sait qu’il y a de nombreuses éraflures de matériel protégé par le droit d’auteur. Ils doivent agir et ne les laissent pas continuer à décider quoi faire ensuite pendant que cela prend des années.
La baronne Kidron a accusé le ministre de « réfléchir, Rome est en feu ».
«Les lois actuelles sur le droit d’auteur fonctionnent si le gouvernement accepte mes amendements, qui indiquent que les sociétés d’IA doivent enregistrer du matériel obtenu lorsque, où, pourquoi et en vertu du droit d’auteur.
« La maison est en feu et le gouvernement suggère que nous envisageons de former des pompiers. Nous devons combattre l’incendie maintenant. »
Les options de préférence gouvernementale obligeront les créateurs à se retirer des emplois qui ont été « grattés » par les systèmes d’IA pour former des modèles.
Le géant de la technologie a ouvert l’IA et dit que Google veut que le gouvernement le fasse à un niveau plus grand que ce qui est proposé.
Lorsque la baronne Kidron a rencontré le gouvernement sur la question, il a demandé ce que l’examen technique couvrirait, mais le ministre a dit qu’il dirait. Elle a ajouté: « S’ils ont déjà décidé de voir leurs options préférées, ils montrent simplement leur ignorance intentionnelle de toutes les autres possibilités. »
L’e-mail fait campagne pour protéger l’industrie créative du Royaume-Uni contre la menace de l’IA.
Le compositeur Ed Newton Rex a quitté le vice-président de l’audio en 2023 sur l’utilisation de la musique protégé par le droit d’auteur, a dénoncé la possibilité de retards.
« Le gouvernement ne peut pas l’utiliser comme excuse pour fermer les yeux sur le vol de propriété intellectuelle par les sociétés d’IA », a-t-il déclaré. «Nous devons appliquer les lois sur le droit d’auteur existantes et protéger les droits des créateurs du pays.
Le courrier fait campagne pour protéger l’industrie créative britannique contre les menaces d’IA
Le secrétaire d’État de la science, de l’innovation et de la technologie, Peter Kyle, quitte 10 Downing Street après avoir assisté aux réunions hebdomadaires du cabinet
« Le gouvernement aurait dû faire cette évaluation avant de proposer un changement injuste à la loi. Il est difficile de croire que si elle est ralentie dans le processus, ce sera un examen neutre. Le gouvernement a clairement indiqué le résultat de leurs préférences – ils veulent annuler les lois sur le droit d’auteur en faveur des sociétés de l’IA au détriment des créateurs du pays.
Le Département des sciences, de l’innovation et de la technologie a fait valoir qu’aucune décision finale n’avait été prise.
Un porte-parole a déclaré: « Nous avons toujours clairement indiqué que les modifications ne seront pas apportées tant que nous ne serons pas convaincus qu’il existe un plan pratique pour fournir chacun de nos objectifs. »
