Le Royaume-Uni doit étendre son empreinte militaire dans l’Arctique et le Nord alors que la région devient de plus en plus contestée pour que la glace de mer commence à accéder. L’examen du gouvernement de la défense sera conseillé.
Le document, selon ceux qui le connaissaient, devraient appeler à de grands investissements dans des drones et des technologies de pointe dans le contexte d’une nouvelle ère de conflit national.
Cette revue confirme l’approche « d’abord » de l’OTAN « à la défense britannique, priorisant la sécurité des propres arrière-cours de la Grande-Bretagne dans la région euro-atlantique et remplissant ses obligations envers l’alliance.
Le secrétaire à la Défense, John Healy, a précédemment connu le dernier « pente » de l’administration conservatrice sur l’Indo-Pacifique dans sa défense et sa politique étrangère.
La revue, dirigée par une équipe indépendante dirigée par l’ancien directeur exécutif de l’OTAN, George Robertson Lord, a été invitée à examiner les menaces auxquelles la Grande-Bretagne est confrontée, les capacités nécessaires pour les rencontrer et le statut de l’armée.
Cette revue a été fortement influencée par les politiques de sécurité changeantes du président américain Donald Trump, y compris son intention de réduire les ressources militaires des États-Unis européens.
Il y a eu un différend sur le calendrier de la publication des examens que le gouvernement a promis pour la première moitié de 2025. Il a été décrit comme un « processus répétitif » par les responsables de la défense, et la quatrième version a été soumise au ministre le 10 mars, ont déclaré des personnes familières avec l’affaire.
En se concentrant sur la région de l’Atlantique, les gens ont déclaré que cette revue recommanderait de renforcer les opérations militaires britanniques dans le nord, y compris l’Arctique.
La fusion de la glace ouvre de nouvelles voies de transport et les rend plus accessibles, couvrant les abondantes ressources naturelles, le pétrole, le gaz, les minéraux et les métaux des terres rares de la région. Cela a déclenché une course d’influence et de contrôle parmi les concurrents, notamment les États-Unis, la Russie, la Chine et les pays d’Europe du Nord.
Le Royaume-Uni a déjà exprimé son inquiétude quant à l’escalade de la militarisation dans la région russe, et Healy s’est rendu en Norvège en février pour discuter de l’augmentation de sa sécurité.
Pendant ce temps, Trump a exercé une pression sur le Danemark pour remettre le contrôle de l’île arctique du Groenland aux États-Unis, déclenchant une ligne diplomatique.
Le développement récent de motoneiges dans l’Arctique avec des mods « a suggéré la direction du voyage », a déclaré un expert de l’industrie.
Ed Arnold, un chercheur européen senior en sécurité au Royal United Services Institute, a déclaré que le Royaume-Uni était sous la pression des alliés nordiques qui sont préoccupés par la position américaine pour fournir des capacités militaires plus difficiles au nord.
« Ils espèrent qu’ils déploieront une présence militaire complète là-bas, car ce ne sont que ceux qui pourront faciliter les États-Unis, où nous réaffirmons certaines de leurs ressources à l’Indo-Pacifique, en termes d’intelligence, de surveillance, d’actifs de reconnaissance, de guerre anti-sous-marine et plus encore », a déclaré Arnold.
Le déploiement de plus d’actifs et du personnel du Nord serait fortement construit sur le travail des administrations conservatrices précédentes. L’ancien secrétaire conservateur à la défense, Ben Wallace, a mis en place une nouvelle stratégie arctique en 2022. Cela a expliqué la menace sans commettre de nouveaux investissements.
Les dirigeants de l’industrie ont déclaré que le consensus était répandu pour que la Royal Navy obtienne plus d’investissements que l’armée britannique pour l’examen. Le message des pays de l’OTAN en Europe de l’Est était qu’ils n’avaient pas besoin d’un soutien foncier, mais les capacités de la RAF et de la marine étaient importantes, ont-ils déclaré.
Cette revue devrait confirmer que l’investissement dans le programme Global Combat Air, une initiative entre le Royaume-Uni, l’Italie et le Japon, encouragera l’investissement dans le programme Global Combat Air, une initiative pour créer des avions de chasse furtifs de sixième génération.
Keir Starmer IR s’est engagé à passer de 2,3% du PIB à 2,5% de 2027 à 2,5% du PIB, d’une valeur de 600 millions de livres sterling par an, mais l’engagement n’a pas atteint les 2,65% que le chef militaire britannique recherche.
Les investissements dans des plates-formes traditionnelles telles que les navires, les jets et les véhicules terrestres doivent équilibrer le développement de nouveaux systèmes d’aéronefs et maritimes sans pilote et d’autres nouvelles technologies.
Il devrait également encourager les travaux supplémentaires sur le renforcement des réserves avec les forces des cadets et l’amélioration du ministère de la Défense des liens avec des anciens combattants ajustés et formés en cas de conflit.
Les ministres ont planifié une approche de « société large », certains fonctionnaires appelant davantage à l’accent mis sur les valeurs démocratiques, la résilience nationale et la défense des programmes scolaires.
Cet examen devrait également enquêter sur la structuration du cyber-personnel britannique à travers l’agence de renseignement des signaux GCHQ, la cyber-forces nationales du ministère de la Défense et d’autres forces gouvernementales.
Selon les personnes familières avec la planification, l’idée n’est pas de créer une commande commune comme la « puissance cosmique » aux États-Unis, mais de reconstruire et de rationaliser les unités, afin qu’ils n’essaient pas de voler les gens de l’autre, mais ont un « mécanisme d’ingestion commun ».
Certaines défenses tentent de conclure un nouvel accord de défense au Sommet du 19 mai et font pression pour que les avis soient publiés au début du mois prochain avant le Royaume-Uni et l’UE pour avoir un impact positif sur la réunion de l’OTAN le 24 juin.
D’autres responsables ont déclaré qu’il était conforme à la révision des dépenses du Trésor et à une large stratégie de sécurité dirigée par le conseiller à la sécurité nationale Jonathan Powell.
Le mod a refusé de commenter la «spéculation», mais «il a été conçu pour être ouvert au public le plus rapidement possible, car il a été conçu pour« voir les menaces auxquelles nous sommes confrontés et les capacités dont nous avons besoin pour relever les défis et les opportunités du 21e siècle ».
Rapports supplémentaires par Helen Worrell
