Les travailleurs et les conservateurs se mettent au défi de trouver des moyens de faire face à la réforme britannique après que le parti populiste rebelle de Nigel Farage ait donné à deux grands partis politiques britanniques une journée de destruction électorale.
Farage a déclaré «la fin de la politique bipartite» au Royaume-Uni après avoir démantelé la base nord du Parti travailliste et anéanti les conservateurs dans l’ancien cœur des élections locales britanniques.
Les réformes ont également préconisé une victoire étroite sur le travail lors des élections du Congrès de Runcorn et d’Helsby.
Les réformes globales ont remporté 677 sièges du Conseil, avec Lib Dems 163 et Greens 45, mais le travail a perdu 186 et les conservateurs ont perdu 676.
Les résultats, ainsi que les sondages d’opinion nationaux qui ont donné à la réforme une avance serrée pendant des mois, sape la situation actuelle où le travail et le Parti conservateur ont pris le pouvoir au cours du siècle dernier.
Les élections locales suggèrent également que les réformes menacent les rébellions populistes au Royaume-Uni, car elles ont été vues aux États-Unis, en France, en Italie et en Allemagne.
L’ancien pionnier du Brexit Farage, qui se vante de son amitié avec le président américain Donald Trump, a promis de hacher la cible du carbone, introduisant une répression plus difficile sur l’immigration et en prenant « l’élite libérale ». Il a également promis d’avoir un contrôle plus élevé sur les services publics tels que les pêcheries et les fabricants d’acier.
Le Premier ministre travailliste Kiel Starmer a déclaré qu’il n’utiliserait pas « les mêmes anciennes excuses » (comme un faible taux de participation aux élections locales) en raison de la série de résultats. « Ma réponse est simple: je comprends », a-t-il déclaré.
Dans un éditorial du Times, l’eugénisme a promis des « greffes dures » pour résoudre les problèmes majeurs, de l’amélioration du NHS à la lutte contre « l’immigration incontrôlée, les eaux usées de la rivière et les services locaux ».
Mais dans un message voilé à ceux qui ont voté pour la réforme, il a dit qu’il était mal de penser qu’il y a une solution simple au problème du Royaume-Uni.
« Je sais aussi qu’il y a des gens qui répondent à ces résultats en affirmant qu’il y a des modifications idéologiques simples. Si nous faisions ce qu’ils ont dit, tout serait réglé du jour au lendemain », a-t-il déclaré. « Je crains que cela ne soit faux. Le Royaume-Uni l’a testé pour détruire l’idée de règles fiscales déchirées ou promettant des dépenses inachevées. »
Le leader conservateur Kemi Badenok fait face à des défis encore plus importants. Lib Dems remporte des votes conservateurs libéraux dans le sud et l’ouest, et le parti est piégé dans les vices des réformes qui conduisent les ceintures des partisans de Tory.
Elle a admis que c’était un « bain de sang » pour ses conseillers après la « défaite historique » des conservateurs lors des élections générales de juillet 14 ans plus tard dans le gouvernement.
« Je suis profondément désolé de voir autant de conseillers conservateurs capables, travailleurs et travailleurs perd les sièges. Ils ne le méritaient pas, et ce n’était pas la raison pour laquelle nous avons perdu. »
Badenok a eu du mal à attirer l’attention du public après avoir obtenu un leadership conservateur et a été critiqué pour son approche progressive pour établir des politiques.
Elle subit une pression intense pour élaborer des politiques qui sous-tendent son leadership ardent. « Elle est sur l’horloge », a déclaré un responsable du parti des anciens combattants, mais la plupart des conservateurs se sont opposés à l’idée de bannir Badenok six mois plus tard. « Nous allons avoir l’air ridicules », a déclaré un ministre de l’ombre.
Le président du parti Richard Fuller a déclaré à la BBC que son parti devait « réfléchir profondément » à l’ordre du jour du Royaume-Uni avant de trouver une nouvelle liste de politiques.
Cependant, il a dit que les conservateurs n’évitaient pas complètement la politique. Par exemple, ils avaient abandonné l’objectif Net Zero 2050 du Royaume-Uni pour soulager la pression sur les affaires.
Fuller a admis que le résultat montrait que les électeurs n’étaient pas prêts à dire: « Nous sommes prêts à vous faire à nouveau confiance. »
Il a ajouté que les réformes découvriront bientôt que cela ne peut plus être un simple « point » des passants.
Recommandé
« Je pense que les réformes découvriront qu’il n’y a pas de réponse locale simple aux finances au niveau du gouvernement local. Ils doivent faire des choix difficiles et la population locale tiendra pour expliquer les décisions qu’ils prendront », a-t-il déclaré.
Les réformes qui n’ont jamais exploité les gouvernements locaux ont émergé au cours du week-end en contrôlant dix conseils dans le Derbyshire, notamment le Kent, le Lancashire, le Lincolnshire, le Nottinghamshire, le Staffordshire, Doncaster, Northamptonshire, Durham et West Northamptonshire.
Les libéraux démocrates ont pris le contrôle des Oxfordshire, du Cambridgeshire et du Conseil du comté de Shropshire pour la première fois, mais les conservateurs ont été mis à l’écart et sont devenus les plus grandes parties de Devon, du Gloucestershire, du Hertfordshire et du Wiltshire.
La BBC a prédit que si les résultats étaient estimés à une part de vote nationale, Reform UK gagnerait 30% contre 20% de travail, 17 Lib Dems, 15 personnes et 11 verts.
