La startup des médias sociaux Fizz poursuivit la livraison de l’épicerie Gianty Instacact et l’application de planification du parti Breful pour les marques de marques, a annoncé la société jeudi. Plus tôt cette semaine, Instacart a lancé une nouvelle application de livraison de boissons et de collations pour des pièces appelé Fizz et Annudé que Paritul avait intégré Fizz directement dans sa plate-forme.
Fondée en 2020, Fizz est une application de réseautage social axé sur Gen Z disponible sur plus de 400 campus universitaires.
Ce qui suit, déposé mercredi devant le tribunal de district américain pour le district nord de la Californie, demande un procès devant jury, une injonction, des dommages et intérêts et une ordonnance du tribunal interdisant à Instacart et au partitul d’utiliser le nom «pétillante» en relation avec les services de planification sociale ou d’événements.
Instacact et Partitle n’ont pas répondu à la demande de commentaires de TechCrunch.
Dans le procès, Fizz déclare qu’il utilise la marque «Fizz» depuis janvier 2022 et a déposé un enregistrement de marque en décembre 2021. La startup est Instacart et Paritule de la marque de commerce de common law, les lois de la concurrence de la Californie.
« Cette nouvelle application Fizz d’Instacact et de Partitul est une tentative de façon flagrante de désactiver la bonne volonté que le demandeur a minutieusement développé grâce à son utilisation continue des marques pétillantes parmi les groupes démographiques de Gen-Z », le procès rouge. « Ensemble, Instacact et Partriting sont en compétition de front avec le demandeur dans son principal marché de planification d’événements pour le groupe démographique de Gen-Z. Instacart et Partitul auraient pu choisir le nom pour leur nouvelle entreprise, mais plutôt que de concourir sur un terrain de jeu uniforme, ils utilisent Fizz. »
Fizz allègue qu’Instacact et Paritul ont maintenant lancé la nouvelle application avec le nom identique pour le même groupe démographique de la génération Z, créant une probabilité de confusion parmi les clients qui peuvent croire que le nouveau service de commande est affilié ou approuvé par Fizz.
Événement TechCrunch
Berkeley, que
|
5 juin
Réserver maintenant
La startup allègue également qu’Instacart et le partriting exploitent sa reconnaissance de marque en tant que plate-forme sociale connue pour Gen Z.
« Le demandeur est informé et croit et les autres que le défendeur Instacart avait un mauvais astuces pour profiter des marques pétillantes lorsqu’elle a enregistré le nom de domaine », indique le procès. « Plus précisément, le défendeur Instacart connaissait ou devait parvenir aux marques pétillantes et a incorporé le nom de marque du demandeur et le nom de commerce dans son nom de domaine. En faisant donc, le défendeur Instacart avait l’intention de détourner les consommateurs de la location de la plate-forme Fizz au gain d’application Fizz. »
De plus, le procès allègue que Paritt comprete avec Fizz directement dans l’espace de planification des événements, et que la société utilise désormais le nom de Fizz pour confondre la démographie de la génération Z après avoir échoué «à gagner le marché de la génération Z par une concurrence équitable».
Le procès annoncé aujourd’hui n’est pas le premier pinceau de Fizz avec une action en justice, car la startup a poursuivi son rival Sidechat en 2023 pour des pratiques de compétition déloyales.
