Un juge fédéral demande à Apple d’approuver la soumission de Fortnite sur l’App Store américain ou de revenir à court de base juridique pour expliquer pourquoi elle ne l’a pas fait.
Dans un nouveau dossier, le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers définit que le tribunal a reçu la dernière requête d’Epic Games, où elle exige qu’Apple approuve Fortnite pour la distribution sur l’App Store.
Le juge clairement agacé demande à Apple de montrer au tribunal «l’autorité légale sur laquelle Apple conduit qu’il peut ignorer l’ordonnance de ce court-circuit». Rogers suggère également qu’Apple devra revenir à court pour expliquer si la situation n’est pas abordée.
« Apple est pleinement capable de résoudre ce problème sans autre briefing ou audience », rappelle Rogers au géant de la technologie, avant d’ajouter qu’Apple nomme le responsable de la société qui est responsable de la conformité de la décision du tribunal.
La lecture entre les lignes, la demande de nom du responsable d’Apple dans le nouveau dossier suggère que Rogers n’est pas des accusations de mépris pour ne pas se conformer à l’injonction du tribunal.
Cela suit sa décision antérieure, où le juge a embrassé Apple pour avoir tenté de se déplacer autour des ordonnances de la cour et a accusé la société technologique de se coucher sous serment.
Après avoir remporté le droit d’inclure des liens vers des mécanismes de paiement externes dans son application, Epic Game a soumis à Fortnite à l’App Store américain. Cependant, Apple a déclaré au fabricant de jeux qu’il avait décidé de ne pas prendre des mesures sur la soumission des jeux Epic jusqu’à ce que le neuvième circuit règne sur la demande en attente d’Apple pour un séjour partiel de la nouvelle injonction. (En d’autres termes, Apple a déclaré qu’il n’avait pas eu à appliquer l’application jusqu’à ce que la procédure judiciaire autour de son appel soit entièrement joué.)
Vendredi, Epic Games a déposé une requête en obligeant le tribunal à faire respecter l’injonction, étant donné la décision d’Apple.
La dernière menace juridique fait suite à une bataille judiciaire de plusieurs années sur les politiques d’App Store d’Apple, qui a longtemps refusé aux développeurs d’applications le droit de lier des options de paiement externes sans payer à Apple une commission. Apple a initialement achevé la décision de la Cour dans le procès en permettant aux promoteurs américains de demander une exception à ses règles de l’App Store, mais elle collecte toujours une commission de 27% sur ces achats alternatifs, à partir des 30% habituels. Apple a également obligé les développeurs à utiliser des «écrans effrayants» qui ont averti les consommateurs lorsqu’ils cliquaient pour effectuer un achat en dehors de son App Store.
Dans une grande victoire pour les développeurs, Rogers a jugé qu’Apple était en «violation délibérée» de l’injonction du tribunal sur les prix et les commissions anti-concurrentiels, que la soudure a apparemment permis à Fortnite de retourner dans l’App Store. Mais Apple s’est assis sur la soumission d’une semaine d’instratead, Neith approuvant ou niant la publication du jeu, tandis que ses avocats ont créé une réponse.
Ce qui se passe ensuite pourrait être significatif pour Apple, car cela peut inspirer une action en justice ou une réglementation similaire sur d’autres marchés mondiaux.
Apple a été le vainqueur du procès antitrust original d’Epic contre le géant de la technologie, car le tribunal a déclaré qu’il n’était pas monopoliste. Cependant, les jeux EPIC ont creusé une victoire dans un domaine lorsque Rogers a convenu que les utilisateurs d’iPhone devraient avoir accès à un paiement alternatif si un développeur voulait utiliser son propre site Web pour des achats intégrés, comme ceux pour des biens virtuels ou un abonnement.
Après la décision, Apple a mis à jour ses politiques de l’App Store pour les États-Unis, et les applications incluent Spotify, Amazon Kindle et Patreon ont rapidement déployé de nouvelles versions de leurs applications pour profiter de la nouvelle fonctionnalité.
Epic Games a refusé de commenter. Apple n’a pas répondu à une demande de comment.
