Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La Haute Cour de Londres a clairement indiqué comment le contrat controversé du Royaume-Uni remettra la souveraineté des îles de Chagos à Maurice après que le juge ait bloqué l’accord avant sa signature.
Le juge Martin Chamberlain a déclaré jeudi que l’ordonnance d’urgence accordée à 2 h 25 « était en cours de sortie de l’hôpital à partir de ce point ».
La demande d’injonction est « sans précédent » et empêcherait le gouvernement de conclure un traité « dans l’exercice des privilèges des traités étrangers », a-t-il ajouté.
La décision de Chamberlain intervient après que le juge Julian Goose a accordé son séjour contractuel tôt jeudi dans une affaire déposée par deux femmes de Chagosia, dirigée par Baltris Pompe, contre la Foreign, Commonwealth and Development Authority du Royaume-Uni.
L’accord impliquera le Royaume-Uni à payer des milliards de livres pour transférer la souveraineté sur l’archipel de l’océan Indien à Maurice, tout en maintenant l’accès à la base militaire de Diego Garcia US-UK.
Il devait être signé efficacement par le Premier ministre britannique Kielstama et les responsables du gouvernement Maurishan jeudi.
Lors d’une audience dans l’affaire jeudi matin, Philip Ruhr KC a représenté le chef et a demandé au tribunal d’étendre la « réparation provisoire » du procès pour parler à distance de New York. Il a fait valoir que le gouvernement n’avait pas fourni des « sensibilités, considérations et dispositions appropriées » aux citoyens britanniques de Chagosie dans ses décisions.
Cependant, Chamberlain a critiqué la demande de nuit depuis le début de l’audience, affirmant que « ce n’est pas en fait un moyen approprié de déposer une poursuite » et que le chef aurait dû déposer plus tôt.
La demande de «redressement intérimaire» intervient après que le demandeur a l’intention de déposer une réclamation auprès du gouvernement britannique en mars, mais a eu du mal à obtenir les fonds nécessaires avant la décision du gouvernement de signer le traité, signalant qu’il retarderait le procès.
En réponse à la décision de Chamberlain, le gouvernement britannique a déclaré que le contrat était « essentiel pour protéger le peuple britannique et notre sécurité nationale ».
Le gouvernement Maurishan n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires, mais avant la décision, un responsable du gouvernement a déclaré qu’il voulait que le ministre continue le contrat.
James Eady KC, agissant pour le gouvernement britannique, a déclaré au tribunal que les demandeurs voulaient quelque chose de « sans précédent » en empêchant le gouvernement de signer le traité, disant « il y a de grandes préoccupations concernant la conclusion ordonnée des mois de négociations en danger ».
Recommandé
L’arrangement de longue date du territoire britannique de l’océan Indien a été fortement critiqué par les conservateurs de l’opposition, accusant la star de renoncer aux actifs stratégiques clés et d’ajouter des contribuables pour payer les contribuables dans des paiements en vrac.
Les critiques américaines de l’accord sont retenues sous le président Donald Trump. Les États-Unis et le Royaume-Uni prévoient de maintenir l’accès à la gare de Diego Garcia en vertu du bail 99.
Le secrétaire aux Affaires étrangères de Shadow UK, Priti Patel, a déclaré mercredi que l’accord était « une trahison des intérêts nationaux de la main-d’œuvre et, commodément, le dernier jour avant la pause parlementaire ».
La signature du contrat a été retardée jusqu’à nouvel ordre jeudi après la demande de fin de soirée. La conférence de presse avec le secrétaire à la Défense John Healy a été soudainement annulée tôt.
En dehors du tribunal, Jemmy Simon, un ami de Pompe et une double chagosie nationale de la Grande-Bretagne et de la Chagosie, a critiqué la décision d’autoriser l’accord à passer à autre chose. « Le gouvernement fait exactement ce qu’ils nous ont fait il y a 57 ans. … Ils font toujours ce qu’ils veulent dans nos vies et notre avenir », a-t-elle déclaré.
Rapports supplémentaires de David Pilling à Londres
