Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La guerre est imprévisible. Même les Israéliens et les Iraniens ne peuvent pas savoir comment leur conflit actuel se terminera.
Cependant, il existe de nombreuses similitudes à considérer. Le premier a été la guerre de six jours en 1967. Le second était la guerre en Irak de 2003. Le troisième scénario est un nouveau type de conflit dans lequel l’Iran utilise des moyens non conventionnels pour se rebeller contre Israël et l’Occident. Il pourrait se transformer en guerre hybride, potentiellement impliquée dans le terrorisme et même les armes de destruction massive.
Le gouvernement de Netanyahu espérerait une rediffusion en 1967. Les attaques préventives d’Israël se sont préparées à une victoire rapide sur l’Égypte, la Syrie et la Jordanie, détruisant l’Air Force égyptienne sur le terrain.
Israël a certainement obtenu un succès rapide rapide et spectaculaire dans ce conflit. Cependant, lorsque le programme nucléaire dispersé de l’Iran est supprimé, beaucoup d’entre eux sont souterrains et beaucoup plus compliqués que de détruire des cibles au sol.
Certains critiques, en particulier aux États-Unis, craignent qu’ils ne soient assistés à une réévaluation des premiers stades de la guerre en Irak de 2003. On pense également que cela s’était battu pour empêcher la prolifération nucléaire, et l’ambition de fond était que cela entraînerait un changement de gouvernement. Après le premier succès de la coalition dirigée par les États-Unis, il s’est transformé en un bourbier sanglant.
Cependant, il est probable que la guerre israéli-iranienne suivra son propre chemin clair. Un scénario qui inquiète les responsables de la sécurité occidentale implique un régime iranien désespéré qui décide de riposter par des moyens non conventionnels.
Comme le dit un décideur principal, « la raison pour laquelle cela n’est pas devenu la Seconde Guerre mondiale est que l’Iran semble avoir des moyens très limités de riposter dans le passé. » Un autre haut fonctionnaire dit que le pays a limité la «profondeur du magazine» (stockage d’armes, non-jalgon), et qu’il peut également y avoir des limites à la capacité du gouvernement israélien à continuer de se battre à cette force.
Si le régime iranien pense que c’est néanmoins en une mauvaise défaite dans un conflit traditionnel, cela fera un choix difficile. J’ai pu accepter doucement la situation et essayer de négocier un moyen de sortir des ennuis. Ou cela pourrait dégénérer par des moyens non conventionnels. Si le régime pense que c’est dans la lutte pour la survie et croit qu’il doit montrer ses forces aux habitants de l’Iran et du monde, ce seuil est susceptible de traverser. Le désir de colère et de vengeance ne devrait pas non plus être sous-estimé.
À Washington et à Bruxelles, on craint que si le régime iranien est acculé, ils pourraient se déchaîner désespéré.
Récemment, les États-Unis ont accusé l’Iran d’avoir un programme secret d’armes biologiques et chimiques. Si ces craintes sont correctes, Téhéran peut avoir les moyens de riposter d’une manière mortelle mais déni de cibler l’israélien ou l’Amérique.
L’Agence internationale de l’énergie atomique affirme également que l’Iran a un stock substantiel d’uranium enrichi à 60%. On pense généralement que Téhéran doit obtenir un enrichissement de 90% pour produire des armes nucléaires. Cela peut être fait en quelques jours, mais l’armement prend plus de temps.
Cependant, les experts en armes soulignent qu’il est en fait possible de créer une arme nucléaire rugueuse avec de l’uranium enrichi à 60%. David Albright et Sarah Burkhardt de l’Institute for Science and International Security Think Tanks ont écrit: « C’est un niveau d’enrichissement de 60% suffisant pour produire un explosif nucléaire relativement compact, et aucun autre enrichissement à 80 ou 90% n’est nécessaire. » Ce type d’arme convient « suffisant pour établir l’Iran comme une production d’énergie nucléaire avec des systèmes de livraison approximatifs tels que les avions, les conteneurs d’expédition et les camions ».
L’Iran pourrait choisir de démontrer des armes nucléaires brutes pour essayer de choquer Israël pour mettre fin à la guerre. Une autre possibilité est qu’elle peut en fait provoquer une «bombe sale». C’est l’utilisation d’explosifs traditionnels pour disperser les matières radioactives. Le type d’experts du scénario est préoccupé par l’utilisation d’un navire pour exploser des appareils près du port de Haïfa, en Israël.
Ce sont des considérations fortement prises par les États-Unis ainsi qu’Israël. En général, on pense que seuls les États-Unis ont des bombes suffisamment puissantes pour détruire les installations nucléaires souterraines de l’Iran à Fordau.
Il y a beaucoup de gens à Washington qui croient (ou craignent) que les États-Unis participent à la deuxième phase de sa campagne de bombardement pour détruire et mettre fin au programme d’armes nucléaires de l’Iran. Cependant, rien ne garantit que même une attaque dirigée par les Américains contre Fordow y parviendra. L’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak a écrit: « La vérité est que même les Américains ne peuvent pas retarder l’arrivée de l’Iran aux armes nucléaires pendant plus de quelques mois. »
Barak soutient que le seul moyen de s’assurer que l’Iran ne devient pas nucléaire est de « déclarer une guerre contre le régime lui-même » pour les États-Unis et Israël.
Cependant, Donald Trump s’est engagé à plusieurs reprises à être surintendant de la paix et a appelé l’Iran et Israël à conclure un accord. Le mois dernier, il a prononcé un discours révolutionnaire à Riyad, où il a colé l’idée que les étrangers peuvent apporter des changements positifs au Moyen-Orient par le pouvoir. Si nous réalisons que Trump a été entraîné dans une autre guerre en raison d’un changement d’administration au Moyen-Orient, ce serait la meilleure ironie et un terrible échec de politique.
