Le directeur général de la startup qui a forcé Openai et l’ancien chef de la conception d’Apple, Sir Jony Ive, à réduire le matériel de marketing pour les 6,4 milliards de dollars de dispositifs d’IA, l’ont accusé d’avoir tenté de « enfouir » son entreprise après avoir discuté des collaborations potentielles.
Jason Rugolo, fondateur d’Iyo et de l’ancien dirigeant de Google, parle de la création de nouveaux produits matériels d’IA en partenariat avec IVE, car le Financial Times était « aveuglé » avec le lancement d’IO. Auparavant, les sociétés ont eu des discussions commerciales avec une startup avec une de même nommée.
« C’est l’histoire d’une attaque d’entreprise, et les grandes entreprises tentent de remplir les petites entreprises », a déclaré Lugoro. « Si nous ne pouvions pas battre l’ordonnance d’interdiction, cette annonce aurait pu nous tuer. »
Le différend de marque intervient un mois seulement après que OpenAI a révélé des plans pour obtenir le lancement du matériel IVE en pariant sur des alternatives de smartphone comme appareil dominant pour accéder à l’IA.
Au cours du week-end, OpenAI a supprimé les articles de blog et de courtes vidéos sur le contrat conformément à une ordonnance d’interdiction par un juge fédéral américain vendredi. Les sociétés de conception d’Ive Openai et LoveFrom ont nié la violation ou la fraude de la marque intentionnelle.
Selon un e-mail vu par le FT, Rugolo a lancé Iyo au PDG d’Openai, Sam Altman, en mars.
« Je voudrais vous convaincre de l’idée d’amener Iyo à Openai et de lancer Iyo One en tant qu’Openai (produit) en octobre », a écrit Rugolo dans Altman.
Les deux ont fait un appel vidéo le 26 mars, et une démonstration de suivi a été créée avec le vice-président des produits d’Openai, Peter Wellinder, et les dirigeants d’IO et l’ancien concepteur de Top Apple Tang Tan, selon des personnes familières avec la réunion.
Le 23 mai, quelques jours après l’annonce de l’accord de l’IO, Lugoro a envoyé un courriel à Altman au sujet du lancement, disant qu’il avait commencé à se sentir « un peu vulnérable et a exposé le style David et Goliath ».
Il a demandé si Altman était « sérieux et optimiste » quant à l’acquisition potentielle d’Iyo.
Altman a transmis un e-mail à Wrelinder pour ses pensées. Répondit-il en interne. « Parce que leurs appareils sont très orthogonaux envers les nôtres et ils ne fonctionnent pas encore. Ils nous ont fourni que nous regardons IP, mais Tang connaît leurs ingénieurs depuis un certain temps et je ne pense pas que nous en avons besoin. »
Lugolo a déclaré à FT que la décision d’Openai « m’a rendu complètement aveugle. C’est une annonce d’une entreprise qui fait des choses similaires sous le même nom. Ils savent ce qu’ils font ».
Openai a déclaré: « Il s’agit d’un différend de marque non fondé, pas un cas d’idées ou de technologie volées. En mai 2025, nous avons démontré des produits qui ne fonctionnaient pas correctement ou qui n’ont pas respecté les normes dans l’espoir de gagner Iyo.
Spin-out de Google’s Moonshot Lab en 2021, Iyo a conçu un écouteur AI nommé « Iyo One ». L’ordinateur « Audio » a un assistant vocal conversationnel connecté à une suite d’applications.
Dans un procès déposé ce mois-ci, Iyo a détaillé les réunions entre les équipes de Lugoro, Open Rye et Event jusqu’en mai.
Tan a demandé à plusieurs membres de l’équipe d’essayer les appareils IYO, selon un e-mail divulgué dans le procès. Selon le procès, Tan, Wrelinder et Evans Hankey, un ancien chef du design d’Apple qui a rejoint Ive à IO, a de nouveau rencontré Iyo en mai.
« Ils parlaient d’acheter notre entreprise », a déclaré Lugoro. «Ils ont tout compris sur le fonctionnement de la pile logicielle. Je leur fais bêtement.
La réunion a eu lieu trois ans après le contact initial. En avril 2022, Iyo a déclaré avoir rencontré Ryan Cohen, un cadre de l’Altman’s Private Investment Fund, Apollo Projects, et Evan Sharp, membre de l’équipe et ancien co-fondateur de Pinterest. Les deux ont été investis à l’époque.
Dans un communiqué au tribunal, Altman a déclaré qu’il n’était pas au courant de Lugoro et de son entreprise en 2023, lorsque l’OI a été fondée, ajoutant qu’en mars de cette année, Lugoro lui a envoyé un e-mail de 10 millions de dollars de fonds « de The Blue ». Altman a déclaré qu’il avait remis Rugolo à l’équipe IO « par courtoisie » et à « valoriser les opportunités de collaboration ».
Dans un communiqué, Tan a accepté de rencontrer Lugoro en faveur de son ami, affirmant que la manifestation IYO avait échoué, qu’il a refusé de revoir la propriété intellectuelle de l’entreprise et que Lugoro « semblait désespéré pour de l’argent ».
Recommandé
Tan affirme dans une demande de justice que Lugoro a proposé de vendre l’entreprise pour 200 millions de dollars « , » a soulevé de manière malveillante la question des noms d’IO dans le but de le forcer à traiter avec son entreprise « .
Lugolo a déclaré que la déclaration était « à 100% fausse », mais pourrait résulter de malentendus des termes de la transaction.
Rugolo a déclaré que sa startup avait tenté de collecter de nouveaux fonds cette année alors qu’il commençait à lancer des versions limitées de 20 000 appareils, mais l’annonce de l’IO a nui au débat.
Les produits IO, Openai, Altman et Ive, prétendument, « il n’y a pas de contexte pour un produit ou un marché d’IO pour évaluer », car ils soutiennent que le procès est « prématuré » parce que IO est « à au moins un an de fournir des biens ou des services ». La défense a ajouté que le premier produit d’IO n’était « pas l’appareil intra-auriculaire que les plaignants offrent ».
L’affaire est prévue pour janvier 2028 et une audience préliminaire d’injonction a été mise en place en octobre de cette année pour déterminer si l’interdiction des produits transportant la marque IO se poursuivra.
