Les gens les plus riches du monde sont susceptibles d’être extrêmement riches.
Donald Trump a conçu un arrangement lucratif épique pour « Broligarhi », qui a couru à la Maison Blanche, un partisan de sa grande technologie.
Alors qu’une grande partie du monde s’est concentrée sur les tarifs et les ravages potentiels qu’ils pouvaient briser, c’est un autre mot en T qui a gouverné la stratégie du président américain pour récompenser ses plus grands partisans.
Impôt.
91 milliardaires n’ont pas payé d’impôts, les statistiques de l’ATO ont révélé
Depuis près de deux décennies, les organisations de coopération économique et de développement sont enthousiastes à l’idée de s’assurer que les sociétés multinationales paient des impôts substantiels dans les pays qu’elles opèrent.
Il y a environ 18 mois, ils ont finalement obtenu un accord de leurs membres lors d’une réunion à Singapour.
Le plan approuvé par l’administration Biden était que toutes les sociétés multinationales paient un minimum de 15%. Ce n’était pas trop de tracas.
L’Australie, une force principale du mouvement depuis plus d’une décennie, a officiellement signé une proposition de loi juste avant Noël l’année dernière.
C’est par la fenêtre maintenant.
Vendredi, dans le cadre du contrat, les États-Unis inclineront une « taxe de représailles » prévue sur les pays qu’elle considère hostile aux entreprises américaines.
Quid Pro Quo? Les pays du G7, et par conséquent, la plupart des autres pays devraient déchirer leurs plans pour taxer les multinationales américaines.
Le retour du président
Lors de l’inauguration présidentielle en janvier, il n’a guère été remarqué.
Quelques heures après son discours long et décousu, le nouveau président a signé un décret exécutif annonçant le retrait américain de l’initiative de l’OCDE pour normaliser les taux mondiaux d’imposition des sociétés et limiter l’évasion fiscale.
Le texte était sur le mur.
Soudain, tout a été révélé dans les pouvoirs des quatre figures: Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg et Sundal Pichai. Situé derrière le nouveau président sur le podium, assis dans une position privilégiée le long de son nouveau cabinet, tout semble qu’il ne fait que manger un canari.
Unitant par un objectif commun, enrichissant nous-mêmes, c’était une déclaration de pouvoir, d’influence et d’hégémonie américaine.
Moins de six mois plus tard, Donald Trump leur a livré Spade.
L’évitement des impôts multinationaux a toujours été un problème, en particulier dans les pays riches en ressources comme l’Australie. Cependant, ces dernières années, les grandes entreprises technologiques l’ont transformée en forme d’art, apportant de nouveaux sommets.
Des décennies de tromperie
Le bénéficiaire standard traditionnel pour l’évasion fiscale a été le Chevron géant du pétrole.
En 2021, le géant du pétrole a payé 30 $ en taxes. Oui, vous le lisez correctement. 30 $.
C’était 9,2 milliards de dollars de revenus et il n’était toujours pas satisfait, affirmant qu’il n’avait rien à payer car il a perdu 1,8 milliard de dollars au cours de cet exercice. La répression ultérieure de l’Office fiscal australien a suscité des milliards d’impôts l’année suivante.
Lorsque nous abandonnons la grâce de la « taxe de vengeance » pour les superfondes australiennes
Il a suivi des années de poursuites judiciaires entre l’entreprise et l’ATO, réticente à payer les impôts que Chevron a finalement abandonné en 2018.
Comme de nombreuses sociétés multinationales, Chevron a changé de bénéfices offshore en empruntant de l’argent aux entités Chevron pour punir les taux d’intérêt et la réclamer comme crédit d’impôt.
Les grandes entreprises technologiques ont adopté des modèles plus sophistiqués.
Aidé par le fait qu’ils fabriquaient différents composants dans différents pays, il était facile de justifier l’opération à partir d’une destination à faible imposition où les bénéfices pourraient être pelletés s’ils fabriquaient quelque chose et vendaient des marchandises dans le monde.
Une façon était d’établir une entreprise de marketing dans un pays à faible imposition. Ces affiliés sont chargés dans d’autres parties des frais exorbitants du réseau mondial.
Ou, il existe une stratégie favorable pour établir des entreprises qui possèdent une propriété intellectuelle dans les abris fiscaux, puis facture des coûts exorbitants pour utiliser des techniques dérivées de parents américains.
Pendant des années, les armes australiennes dans les principaux costumes technologiques ont produit une source de revenus massive, mais peu de bénéfices ont été réalisés ici, donc les impôts étaient rares. La majeure partie de l’argent a été évitée par l’Irlande.
Par exemple, Amazon a gagné plus d’un milliard de dollars de ventes en 2018, mais n’a payé que 20 millions de dollars d’impôts.
Depuis lors, il a commencé à payer des impôts beaucoup plus élevés depuis, mais a continué à réserver de grandes quantités de revenus australiens via Singapour.
Force ou négociation des tactiques tacos de Trump?
Si l’ordre exécutif du président Trump était une manne du paradis de Broligarhi, l’accord cette semaine que les pays du G7 abandonneraient la taxe minimale de 15% était un cadeau de dieux.
Trump aime insérer le mot « échange » dans presque toutes les phrases, et vendredi, son secrétaire du Trésor, Scott Bescent, dirigeait son patron avec X. d’Elon Musk.
« Après des mois de dialogue productif avec d’autres pays concernant la transaction fiscale mondiale de l’OCDE, nous présentons une compréhension conjointe entre les pays du G7 défendant les intérêts américains. »
Il a dit.
« Le président Trump a ouvert la voie à cette réalisation historique. Le 20 janvier, le président a publié deux décrets en ordonnant au Trésor de protéger la souveraineté des États-Unis et, à la suite de la direction du président Trump, nous avons maintenant une grande présence chez les Américains. »
Comment Bessent a-t-il persuader le G7 de abandonner les années de difficultés avec des taux d’imposition mondiaux standardisés? Certains pourraient l’appeler négociation. D’autres peuvent le considérer comme forcé.
Cela implique d’abandonner un peu ce que l’Amérique a entendu parler du grand projet de loi de Trump, des dépenses massives et des dispositions du projet de loi sur la réduction des impôts qui menace de faire sauter le déficit budgétaire américain.
L’article 899 de ce projet de loi a été écrit comme une nouvelle ligne d’attaques contre ce que le président juge un pays hostile.
Le secrétaire aux États-Unis du Trésor, Scott Bescent, a décroché un accord avec le G7 où les entreprises américaines seront exonérées de plusieurs impôts internationaux sur les sociétés. (Reuters: Elizabeth Franz / Fichier ))
Il traite de la «fiscalité de représailles». Les entreprises et les investisseurs des «achats étrangers discriminatoires» pour les États-Unis pourraient tomber dans une augmentation de l’impôt fédéral américain sur le revenu et une augmentation de la retenue à la retenue.
Les pénalités fiscales passent à 5% par an, jusqu’à 20 points de pourcentage supérieurs au taux de traité existant.
Tout cela semble un peu ésotérique, mais cela met des superfondes australiennes et de grandes sociétés dans une légère panique.
Nos superfondes investissent environ 400 milliards de dollars aux États-Unis, dont la plupart se trouvent à Wall Street, dont beaucoup dans de grandes entreprises américaines.
La perspective d’augmenter les impôts contrecarrera ces rendements à l’avenir et sapera les revenus de retraite pour les Australiens.
Il a livré un puissant grand bâton pour Trump dans les négociations avec l’Australie, mais ce n’était pas sans danger pour lui à la maison.
Les sociétés d’investissement américaines se sont déjà inquiétés du départ du capital mondial des marchés américains, de plus en plus craignant que si de nouvelles taxes étaient promulguées, elles pourraient éventuellement courir sur des obligations gouvernementales américaines, provoquant une crise de crédit.
Cette crise a été évité pour l’instant. Mais cela se fait au détriment de la réputation et du rôle de l’Amérique en tant que porteur moral standard dans l’économie mondiale.
