1. Oui, les États-Unis ont besoin d’Intel. Intel est la seule entreprise américaine qui peut fournir une fabrication de logique de pointe.
2. Ni Samsung ni TSMC n’ont prévu d’apporter une fabrication de pointe aux États-Unis dans un avenir proche.
3. Les clients américains tels que NVIDIA, Apple, Google et d’autres doivent comprendre qu’une deuxième source est nécessaire pour fabriquer des produits de plomb en raison des prix, de la stabilité géographique et des raisons de sécurité des lignes d’approvisionnement.
4. Intel est médiocre en espèces et ne peut pas se permettre d’investir dans les capacités dont elle a besoin à l’avenir pour remplacer même un pourcentage raisonnable de la capacité TSMC ou TSMC. Pour être compétitif, vous aurez probablement besoin d’une injection de trésorerie d’environ 40 milliards de dollars. En réalité, l’investissement représente 100% des subventions à basculement, il est donc peu probable que l’USG soit un sauveur.
5. Le seul endroit où de l’argent peut être libéré est le client. Ils sont tous riches en espèces et si huit d’entre eux sont prêts à investir 500 millions de dollars chacun, Intel a une chance.
6. Le commentaire actuel du PDG d’Intel selon lequel il n’investira pas dans la nouvelle technologie (14A) jusqu’à ce qu’un client s’inscrit est une blague. Pour gagner dans ce domaine, vous devez être un leader de la technologie plutôt qu’un suiveur. Il faut plusieurs années pour créer l’une de ces technologies, et aucun client ne veut s’inscrire au deuxième meilleur.
7. Heureusement, Intel a une grande technologie pour travailler avec un grand EUV, une puissance arrière, etc., donc si vous investissez maintenant, il y a un tir réaliste dans le leadership. Ils ont juste besoin d’argent.
8. D’où vient l’argent? Les clients investissent dans Intel et Garantied Supply. Pourquoi ont-ils besoin d’investir? Supply domestique, deuxième source, sécurité nationale, effet de levier dans les négociations avec TSMC, etc. Et si l’USG met en place l’acte, ils catalysent l’action avec des tarifs de 50% (ou de choix de Trump) sur des semi-imports de pointe. Si nous pouvons soutenir l’acier domestique et l’aluminium, nous pouvons certainement soutenir les semi-conducteurs domestiques.
9. FFWBMS d’Intel (quatre anciens membres du conseil d’administration de Wise) continue d’insister pour que les clients doivent diviser Intel en deux pièces avant de pouvoir investir dans Intel. Il est sérieux. Il existe de nombreuses interactions d’entreprise, y compris l’approvisionnement et la concurrence. Il est également très difficile d’imaginer Intel en concurrence avec Nvidia, Apple, Meta, Google, Dell et plus encore. Si vous souhaitez vraiment compliquer le problème, prenez le temps de diviser Intel et de rendre les FFWBMS, mais maintenir l’entreprise qui est composée d’Intel et de ses capacités de fabrication de base au cœur américain, puis résolvez de vrais problèmes et résolvez des investissements instantanés dans Intel, des clients engagés, la sécurité nationale et plus encore.
10. POTUS et DOC peuvent préparer la voie, les clients peuvent faire les investissements nécessaires, Intel Board peut finalement faire quelque chose de positif pour l’entreprise et arrêter d’écrire des opinions sur des sujets.
Les opinions exprimées dans le commentaire sur Fortune.com sont les vues de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les opinions et les croyances de la bonne fortune.
Lire la suite de la couverture de la fortune de la crise d’Intel:
Comment une fois l’emblématique Inter est tombé dans 20 ans
Le lendemain de l’appel de Trump, le chef d’Intel, l’ancien directeur est à la recherche d’une nouvelle entreprise, d’un nouveau conseil d’administration et d’un nouveau PDG
Trump a accusé le PDG d’Intel de « très conflictuel » et appelle à la démission pour mettre en évidence les points forts de Tom Cotton aux liens chinois
