L’investisseur légendaire Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, a émis un avertissement sévère quant à l’impact futur de l’intelligence artificielle (IA) et des robots humanoïdes, prédisant une augmentation spectaculaire des inégalités de richesse, nécessitant une nouvelle «politique de redistribution». Dario exprime clairement ses préoccupations, suggérant que ces technologies avancées sont prouvées à bénéficier beaucoup plus que quiconque dans les 1% à 10% de la population, ce qui entraîne potentiellement de graves défis sociaux.
En parlant du podcast « The Diary of a PDG », Dalio a décrit l’avenir dans lequel les robots humanoïdes qui sont plus intelligents que les humains et les systèmes d’IA avancés pilotés par des milliards de dollars d’investissement pourraient rendre de nombreuses occupations actuelles obsolètes. Il a remis en question la nécessité des avocats, des comptables et des professionnels de la santé lorsque des robots très intelligents ayant des connaissances aux niveaux de doctorat sont devenus monnaie courante et ont déclaré: « Nous n’aurions pas besoin de beaucoup de ces emplois. » Ce saut dans la technologie apporte la possibilité de «gros conflits» tout en promettant de «grands progrès».
Il a prédit un «nombre limité de gagnants et de perdants» et a prédit que le résultat serait probablement beaucoup plus polaire. Il prévoit que sa puissance divisionnaire, avec les 1% à 10% « profite beaucoup ». Il a décrit l’environnement commercial actuel avec l’IA et la robotique comme un « boom fou », mais la question dans son esprit est pourquoi nous avons besoin de professionnels hautement qualifiés quand il y a « des robots humanoïdes qui sont plus intelligents que nous tous, qui ont un doctorat et tout ». Peut-être surprenant, les fondateurs du plus grand fonds spéculatif de l’histoire ont suggéré que la redistribution était très nécessaire.
Cinq grandes puissances
« Nous devons certainement avoir une politique de redistribution », a déclaré Dario à l’hôte Stephen Bartlett. Il a clairement indiqué que « les choses inutiles et l’argent peuvent ne pas être une excellente combinaison, donc cela devrait être plus qu’une » politique de redistribution de l’argent « . En d’autres termes, si vous redistribuez de l’argent mais ne réfléchissez pas à la façon de faire fonctionner les gens, cela pourrait avoir un impact négatif dans le monde des agents autonomes. La question de l’empeillement, selon Dario, » nous le comprenons, et la question est de savoir si c’est une frafane.
Les commentaires de Dalio reflètent ce que Roman Yampolskiy a dit à propos du professeur d’informatique Roman Yampolskiy, qui considère l’IA comme créant jusqu’à 80 heures de temps libre par semaine pour la plupart des gens. Cependant, l’IA montre également des indications claires de la réduction du marché du travail pour les diplômés récents, une étude montrant que les emplois exposés à l’IA ont chuté de 13% depuis 2022. Une révision majeure du Bureau des statistiques du travail montre que l’IA « automatise des emplois de haute technologie ».
Dario a déclaré que cette accélération technologique est considérée comme le cinquième des cinq « grandes forces » qui créeront un cycle d’environ 80 ans à travers l’histoire. Il a expliqué que l’originalité humaine, en particulier en utilisant de nouvelles technologies, a toujours augmenté les niveaux de vie au fil du temps. Mais lorsque les gens ne croient pas que le système fonctionne pour eux, il a dit: « Une guerre entre la gauche et la droite » pourrait éclater. Les États-Unis et le Royaume-Uni connaissent actuellement ces types de richesses et de lacunes, dit-il, conduisant à des questions sur les conflits internes et les systèmes démocratiques.
Sur la base de recherches approfondies sur l’histoire couvrant 500 ans, Dario, couvrant les hauts et les bas de l’Empire, voit un précédent historique pour un tel changement transformateur. Il a comparé l’ère actuelle aux évolutions précédentes, de l’ère agricole lorsque les gens ont été traités « essentiellement comme des vaches » à la révolution industrielle, dans laquelle les machines ont remplacé le travail physique. Il a dit qu’il était inquiet du travail mental car « notre meilleure pensée peut être complètement remplacée ». Tout au long de l’histoire, Dario a souligné que «l’intelligence est plus importante que tout».
Une perspective pessimiste
Malgré le « boom fou » de l’IA et de la robotique, la vision de Dario sur l’avenir des grandes puissances comme le Royaume-Uni et les États-Unis était non optimiste, citant une dette élevée, des conflits internes et des facteurs géopolitiques dans certaines régions, ainsi que le manque de culture innovante et de marchés de capitaux. Je suis personnellement « excité » par les possibilités de ces technologies, mais la préoccupation ultime de Dario réside dans « l’humanité ». Il se demande si les gens peuvent « augmenter davantage » pour hiérarchiser le « bien collectif » et promouvoir les « relations gagnant-gagnant », ou si la cupidité et la faim de pouvoir deviendront populaires et exacerberont les tensions géopolitiques existantes.
Tous les observateurs du marché ne voient pas le boom fou comme une telle bonne chose. Même le PDG d’Openai, Sam Alman lui-même, dit qu’il ressemble à « bulle » à certains égards. Goldman Sachs a calculé que Bubble Pop pourrait effacer jusqu’à 20% des notes S&P 500. Et les critiques de longue date du paysage actuel de l’IA, comme Gary Marcus, se sont complètement opposés à Dario, affirmant que la bulle est due à la pop car elle ne peut pas être élargie car elle ne dépend pas de la technologie d’IA actuellement sur le marché. Le professeur d’informatique de Stanford, Jule Lescobeck, a déclaré à Fortune que l’IA est un outil puissant mais incomplet et stimule « l’expertise humaine » en classe.
Dans cette histoire, Fortune a utilisé l’IA du générateur pour aider avec le projet initial. Les éditeurs ont vérifié l’exactitude des informations avant la publication.
