Le président de la Réserve fédérale, Jay Powell, a fait face à une menace majeure la semaine dernière, repoussant les baisses de taux d’intérêt dramatiques de Donald Trump, même si le premier allié du président américain du conseil d’administration de la Banque centrale était encore plus proche.
Mais les dirigeants de la banque centrale font face à des semaines dangereuses alors qu’ils attendent une décision de la Cour suprême sur la question de savoir si le gouverneur fédéral Lisa Cook peut être éliminé contre sa contestation judiciaire à la décision de Trump de voler le vent dans le système judiciaire américain.
Les autorités craignent de plus en plus que si la Cour suprême autorise le cuisinier à être retirée, ils donnent temporairement le président au président à commencer à ramasser les hauts responsables de la banque centrale un par un.
« À bien des égards, cette décision est pour tout marbre », a déclaré Revmenand, professeur à la Columbia Law School.
La position légitime intervient après que Trump a déménagé à Fire Cook le mois dernier pour une allégation de fraude hypothécaire. Cook a ensuite poursuivi Trump et a réussi à remporter un tribunal fédéral pour lui permettre de se poursuivre en fonction pendant que l’affaire est considérée.
L’appel de Trump contre l’injonction est maintenant situé à la Cour suprême, et la semaine dernière, l’équipe juridique de Cook a dû déposer une réponse au dossier jusqu’à jeudi après-midi.
La tentative de licencier le président Cook a choqué les installations économiques de Washington alors qu’elle soulevait de profondes préoccupations que Trump voulait l’emporter sur le droit de la Banque centrale de fixer des taux d’intérêt indépendants de la pression politique.
« L’indépendance de l’indépendance s’effondre chaque jour », a déclaré Elizabeth Warren, un démocrate de haut niveau du puissant comité bancaire du Sénat, au Financial Times. « Trump a lancé une attaque massive après l’autre. »
Récemment, lorsqu’on lui a demandé si la Fed devrait être indépendante, Trump a déclaré: « Cela devrait l’être. Mais je pense qu’ils devraient écouter des gens intelligents comme moi. Je pense que j’ai un meilleur instinct que (Powell). »
La décision de Trump de tirer Cook, la première femme noire à siéger au conseil d’administration de la Fed est venue après que le meilleur allié de Trump et un critique féroce de la Banque centrale Bill Palt l’ont accusé de fraude hypothécaire.
Le FT rapporte que le ministère de la Justice enquête sur le cuisinier, mais l’agence ne l’a pas accusée de fraude.
Cook poursuit le président pour ses tentatives de la retirer «pour la cause». Il s’agit d’un terme rarement testé devant les tribunaux mais qui est généralement interprété comme une faute brute.
La Cour suprême a récemment autorisé Trump à retirer les commissaires des institutions indépendantes, mais lundi, il était prévu pour un débat de décembre sur la question de savoir s’il pouvait les licencier librement.
Certains experts juridiques suggèrent que la Fed peut différer, pointant des décisions citées par sa longue histoire en tant qu’organisation indépendante.
La prochaine étape dans le cas de Cook peut s’avérer cruciale pour façonner la capacité de Trump à forcer certains des six autres responsables du conseil d’administration de la Fed. Ce n’est pas seulement en vote pour les taux d’intérêt, mais elle gère tout, des réglementations financières à l’approbation présidentielle des 12 banques centrales régionales qui composent le système de banque centrale américaine plus large.
« Si (la Cour suprême accorde la demande de Trump), Cook est maintenant activé par le travail », a déclaré Menand de Columbia. « Cela pourrait exhorter le président à retirer d’autres fonctionnaires. »
Un appel au tribunal pour dépôt d’ici jeudi après-midi pourrait être un signe qu’il encouragera une décision.
Les experts juridiques affirment que même si le tribunal annule l’injonction en permettant à Cook de rester dans son poste, cela pourrait offrir une certaine protection aux autres membres du conseil d’administration de la Fed. Disent-ils hoché la tête à l’importance de prouver qu’il y a une « cause » dans son licenciement d’elle.
« Si le raisonnement était très large, le président serait plus susceptible de retirer d’autres membres du conseil d’administration. Si le raisonnement est étroit, il ne peut pas inviter davantage le retrait », a déclaré Menand.
Trump a passé des mois à jeter une honte à Powell, étiquetant les chaises de la Fed « Numbskull » et « idiot », refusant de ne pas réduire le taux de seulement 1% inférieur à 4% d’aujourd’hui.
Mais Trump a déclaré cet été que « il est » très improbable « de licencier Powell à moins qu’il ne devait partir pour fraude.
« Le marché est très sensible à la question de l’indépendance de la Fed, et c’est très important. C’est un argument très fort du point de vue de Lisa Cook », a déclaré Carl Tobias, professeur à l’Université de Richmond.
« Vous pouvez affirmer que Trump est élu par les gens et qu’il peut licencier des gens, mais que cela sape le mandat du Congrès dans la loi sur l’indépendance du gouvernement fédéral. »
Powell et le comité fédéral de marché libre de la définition des taux restants détient la société pour l’instant.
Ils ont soutenu une réduction d’un quart de point à 4-4,25% avec 11-1 votes la semaine dernière, laissant la dernière personne nommée de Trump à la Commission fédérale, tandis que l’économiste de la Maison Blanche Stephen Milan a été mis en quarantaine pour un demi-point pour Jumbo.
Recommandé
Milan, qui a rejoint le gouvernement fédéral le matin du vote, est également une valeur aberrante lors de la recherche d’action agressive dans les prochains mois. Lundi, il a déclaré que la Fed avait continué à emprunter des coûts d’environ 2 points de pourcentage plus élevés, risquant « des licenciements inutiles et un chômage élevé ».
Il s’est affronté avec une majorité de responsables concernant les dernières prévisions économiques de la Fed, qui a été réduite d’au moins deux points cette année.
« Il y a plus dans l’organisme de prise de décision de la Fed que je ne le croyais il y a quelques semaines », a déclaré Elliot Hentov, chef de la recherche sur les macro politiques chez State Street Investment Management. « Ils jouent selon les règles. Les règles du jeu restent les mêmes. »
Des rapports supplémentaires d’Emily Herbert de Londres
