Donald Trump menace de poursuivre la BBC en justice pour 1 milliard de dollars, mais quelles sont les chances de succès ?
Un éventuel procès contre la station pourrait dépendre du fait que quelqu’un en Floride ait regardé l’émission en ligne et se soit senti induit en erreur.
Si cet obstacle est surmonté, les tribunaux américains devront rendre une décision
Si la BBC a intentionnellement trompé les téléspectateurs.
Des experts juridiques ont expliqué à Reuters ce que le président Trump doit prouver et comment la BBC peut se protéger.
Trump ne peut pas intenter de poursuites au Royaume-Uni
Selon la loi britannique, les poursuites en diffamation doivent être engagées dans l’année suivant la publication d’une déclaration, une disposition qui a déjà été adoptée pour le documentaire d’octobre 2024.
Le plafond des dommages-intérêts pour diffamation au Royaume-Uni est d’environ 350 000 livres, tandis qu’aux États-Unis, le montant maximum des dommages et intérêts est de 1,4 milliard de dollars.
Les experts juridiques affirment qu’il n’est pas rare que des plaignants américains déposent des demandes de dommages et intérêts époustouflantes pour obtenir un effet de levier ou déclencher des négociations de règlement.
Le président Trump peut-il intenter une action en justice aux États-Unis ?
Les avocats de M. Trump ont indiqué qu’ils prévoyaient de poursuivre en justice en Floride, où il réside légalement, et qu’un tribunal de ce pays devrait décider de sa compétence pour connaître de l’affaire, sinon celle-ci serait rejetée.
Les experts juridiques affirment que cela signifie que les avocats de Trump devront peut-être prouver que la BBC essayait activement d’établir une présence dans l’État et que les Floridiens se sont sentis trompés après avoir regardé le documentaire Panorama.
Ce documentaire n’a pas été diffusé aux États-Unis, mais
Jusqu’à récemment, il était disponible sur la plateforme de streaming en ligne de la BBC.
La station possède des bureaux à Los Angeles et à New York.
Des poursuites antérieures ont été déposées devant un tribunal fédéral de Floride.
Que doit prouver Trump ?
Des célébrités américaines confrontées à de grandes difficultés en matière de diffamation
cas.
Il doit être prouvé que la déclaration était fausse et diffamatoire et que l’accusé savait qu’elle était fausse ou qu’il avait fait preuve d’un mépris inconsidéré pour la vérité.
Les avocats de M. Trump demanderont probablement à la BBC s’il y a eu des communications internes montrant que les signaux d’alarme ont été ignorés ou que les journalistes de la BBC avaient l’intention d’induire les téléspectateurs en erreur, ont déclaré des experts juridiques.
Il a pu s’appuyer sur une fuite d’une note interne rédigée par le conseiller en éthique et normes de la BBC, qui soulevait des inquiétudes quant à un parti pris systémique de la chaîne en faveur de la gauche politique.
Comment la BBC peut-elle se protéger ?
La Constitution américaine donne à la presse certaines informations disponibles dans le monde
Il bénéficie de la protection juridique la plus solide contre les plaintes pour diffamation, et la BBC devrait en bénéficier.
La loi de Floride permet également aux accusés de rejeter rapidement les poursuites en diffamation sans fondement ou les poursuites en diffamation intentées en représailles à des propos légalement protégés.
Les radiodiffuseurs peuvent faire valoir que le documentaire est matériellement véridique et que les décisions éditoriales n’ont produit aucun artefact.
Les experts juridiques ont déclaré qu’il s’agissait d’une fausse impression.
On pourrait également affirmer que le programme n’a pas nui à la réputation de Trump, malgré les affirmations du président américain selon lesquelles le programme lui a causé « des dommages considérables à sa réputation et à ses finances ».
