La Cour suprême a entendu hier les plaidoiries dans une affaire de violation de droits d’auteur sur Internet d’une valeur de plusieurs milliards de dollars qui pourrait déterminer si les fournisseurs de services Internet (FAI) sont responsables du vol numérique commis par des clients qui refusent simplement de payer pour les nouvelles chansons de Sabrina Carpenter.
Sony et un groupe d’autres labels de musique soutiennent que Cox Communications devrait être tenu responsable des violations répétées de la loi sur le droit d’auteur par ses clients. Cox, qui fournit un service Internet à 6 millions de foyers et d’entreprises, a déclaré que s’ils étaient reconnus responsables, tous les FAI pourraient finir par couper l’accès à Internet à des millions d’Américains.
Comment nous en sommes arrivés là : En 2019, un tribunal a statué contre Cox et a accordé à Sony 1 milliard de dollars de dommages et intérêts pour les 10 017 chansons en cause. La Cour d’appel a annulé la sentence et ordonné un nouveau procès sur la base de la réduction des violations. M. Cox a consulté SCOTUS, contestant la décision initiale selon laquelle l’entreprise s’était livrée à une « infraction volontaire par contribution », et a déclaré qu’un nouveau procès pourrait entraîner des sanctions encore plus lourdes.
argument
Le label de musique affirme que Cox a reçu plusieurs avis de violation d’adresses IP, mais a refusé d’agir. Le Digital Millennium Copyright Act de 1998, également connu sous le nom de DMCA, a rendu illégal le téléchargement et la distribution de musique protégée par le droit d’auteur en ligne, mais un e-mail du manager de Cox, qui supervise l’application de la loi, disait : « F the dmca !!! » M. Cox a soutenu que les tribunaux avaient déjà déclaré que la contrefaçon par fourniture de moyens exigeait qu’une entreprise soit consciente de la violation et de toute autre illégalité, mais M. Cox a soutenu que cela n’avait jamais été le cas. Selon Reuters, les juges semblaient sceptiques quant à cet argument.
Grands intérêts technologiques : Google et X soutiennent Cox, qui a déclaré que si les créateurs pouvaient poursuivre les plateformes d’IA lorsque des personnes utilisent leur technologie en violation de la loi sur le droit d’auteur, les entreprises seraient « forcées de limiter leurs actions » pour éviter toute responsabilité potentielle.
Ne t’inquiète pas. SCOTUS devrait prendre le relais cet été, vous avez donc encore tout le temps d’ajouter la musique illégale des logiciels malveillants sur votre ordinateur portable. —DL
Ce rapport a été initialement publié par Morning Brew.
