Débloquez gratuitement la newsletter White House Watch
Un guide sur ce que le deuxième mandat du président Trump signifie pour Washington, les affaires et le monde.
Le président américain Donald Trump a annoncé l’arrêt de la guerre avec l’Iran dans un seul véritable message social, à un moment où la guerre était au bord d’une dangereuse escalade. Le régime islamique a affirmé, comme on pouvait s’y attendre, que les États-Unis avaient « cédé à la détermination de la nation iranienne », mais a déclaré que les États-Unis accepteraient également un cessez-le-feu de deux semaines.
La guerre choisie par le président Trump était dès le départ un pari imprudent, dépourvue d’objectif ou de plan cohérent pour le lendemain. Le cessez-le-feu a apporté un soulagement à des millions de personnes après plus de cinq semaines de conflit au Moyen-Orient qui a coûté des milliers de vies, pour la plupart des Iraniens, perturbé les marchés de l’énergie et menacé de déclencher une crise économique mondiale.
Il n’y a pas eu de gagnant dans cette guerre. Les États-Unis ont déclaré leur victoire militaire, et la guerre a eu de lourdes conséquences sur l’infrastructure militaire et industrielle de l’Iran. Mais l’Iran a également émergé avec une nouvelle influence dans son contrôle du détroit stratégique d’Ormuz, avec un régime islamique toujours en place et peut-être encore plus radical. Le président Trump envisage peut-être un changement de régime, mais le nouveau dirigeant iranien est le fils du guide suprême Ali Khamenei, assassiné le premier jour de la guerre.
Il faut veiller à atténuer les troubles au Moyen-Orient. Il s’agit d’une trêve fragile entre deux adversaires qui se méfient profondément après des décennies d’hostilité. Il y a un long chemin à parcourir entre un cessez-le-feu et une fin définitive de la guerre. En effet, des attaques iraniennes ont été signalées mercredi dans le Golfe, tandis qu’Israël a lancé des frappes aériennes massives sur le Liban et le Hezbollah soutenu par l’Iran. Israël a insisté sur le fait que le Liban n’était pas inclus dans le cessez-le-feu. Le médiateur pakistanais n’était pas d’accord et l’Iran a averti que l’accord sur la réouverture du détroit d’Ormuz était conditionné à la participation du Liban.
L’un des tests clés sera de savoir si toutes les parties peuvent s’entendre sur le Liban. L’autre question est de savoir si l’Iran autorisera la libre circulation des navires dans le détroit d’Ormuz, comme le stipule l’accord de cessez-le-feu. La réouverture de cette voie navigable vitale est devenue un objectif clé du président Trump après qu’une offensive militaire majeure des États-Unis et d’Israël n’a pas réussi à renverser le régime ou à le forcer à se rendre, alors que les prix du gaz aux États-Unis ont grimpé au-dessus de 4 dollars le gallon. Mais l’Iran a indiqué qu’il avait l’intention de continuer à imposer des péages, une ligne rouge pour la plupart des alliés américains du Golfe qui dépendent de la voie navigable.
Les négociations en vue d’un règlement seront également difficiles. Le président Trump a décrit le plan iranien en 10 points comme une « base viable » pour les négociations. Il a également déclaré qu’il « parlait » de l’allègement des sanctions avec l’Iran et de la manière dont son administration pourrait travailler ensemble pour récupérer de l’uranium hautement enrichi enfoui sous les décombres d’une installation nucléaire bombardée par les États-Unis en juin dernier.
Mais discuter de la perspective d’un accord est une chose ; obtenir un accord que les deux parties acceptent en est une autre. Premièrement, on ne sait toujours pas si lui et l’Iran discutent du même plan en 10 points. Le président Trump aime aussi les victoires rapides, mais si les négociations portent sur les restes du programme nucléaire iranien, les Iraniens ont bien plus d’expérience et d’expertise et sont connus pour marchander au fil des années.
L’arrogance de Trump et sa sous-estimation de ses ennemis expliquent en partie pourquoi il a déclenché la guerre. Provoqué par les extrémistes américains et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, il a ignoré les avertissements de ses alliés arabes à Washington.
Ils prédisaient que le régime iranien, confronté à une bataille existentielle, attaquerait les installations énergétiques du Golfe et prendrait en otage les navires transitant par le détroit d’Ormuz pour payer le prix de ses ennemis. Le risque pour eux désormais est que le cessez-le-feu ne débouche pas sur un accord entre les États-Unis et l’Iran et soit prolongé indéfiniment. C’est préférable à une guerre totale. Mais ce ne sera pas la paix, mais une instabilité permanente.
