Au sommet de l’action de l’IA de cette semaine à Paris, les États-Unis ont refusé de signer une déclaration résumant la résolution. Mais cela est arrivé: le vice-président JD Vance a prononcé un discours à un public de hauts fonctionnaires, de dirigeants techniques et d’autorités réglementaires. Au-delà du développement de l’IA équitable, en particulier l’énorme impact des entreprises américaines, Vance a expliqué comment l’administration Trump voit les choses. Les États-Unis sont dominants et nous avons l’intention d’y rester, et si les réglementations sont à l’écart, elles seront restreintes.
Les États-Unis élaborent son propre plan d’action de l’IA, a-t-il déclaré, « c’est un régime réglementaire trop préventif, garantissant que tous les Américains bénéficient de la technologie et de leur potentiel de transformation. » Nous évitons cela. » Ignorant les références actuelles aux réglementations de l’UE, Vance a travaillé avec les États-Unis pour inviter d’autres pays et élargi son « suivi ce modèle si cela a du sens pour votre pays ».
Ce discours a mis en évidence un changement plus large qui a été réalisé autour des idées de risque d’IA qui dominait auparavant la conversation. « Je ne suis pas ici ce matin pour parler de la sécurité de l’IA. C’était le titre d’une réunion il y a quelques années », a déclaré Vance. « Je suis ici pour parler des opportunités de l’IA. » Son message: les États-Unis veulent être numéro un, et les réglementations sont des meurtriers.
Encourageant les salles à atténuer les risques, Vance a décrit quatre domaines et a déclaré que les États-Unis concentreraient ses engagements.
Premièrement, le gouvernement garantit que la technologie de l’IA américaine continuera d’être des «normes d’or dans le monde» et qu’elle est un «partenaire du choix des autres» entre le gouvernement et les affaires lors de la création de services.
Mais deuxièmement … si les réglementations sont excessives, vous pouvez « le tuer ». Il a dit que la déréglementation et les politiques « pro-étrangères » étaient le chemin à suivre.
Troisièmement, Vance a profité de la question de l’utilisation du biais et de l’IA pour manipuler des informations. « L’IA américaine ne sera pas adoptée comme un outil de censure autoritaire », a-t-il souligné.
Enfin, il a abordé les questions de travail et comment l’IA affectait l’affecter. « L’administration Trump pourrait être un outil puissant pour la création d’emplois aux États-Unis car il maintient les voies de croissance des travailleurs professionnels de l’IA. »
Vance a également utilisé son discours pour condamner le concept de sécurité dans l’IA dans toutes les formes. À un moment donné, il a laissé entendre que se concentrer sur cela était au détriment d’essayer d’encourager plus d’industrialisation.
« L’avenir de l’IA ne gagnera pas en enroulant les mains dans la sécurité », a-t-il déclaré. « Il est acquis par la construction d’une centrale électrique fiable dans une installation de fabrication où des puces du futur peuvent être produites. »
Il est retourné plus tard à la sécurité de l’IA, ce qui signifie qu’il l’a confondu qu’il était promu pour des raisons opportunistes et politiques.
« Lorsqu’un grand titulaire nous demande des réglementations de sécurité, nous devons nous demander si ces réglementations de sécurité sont pour les intérêts de nos habitants ou pour le titulaire. » «Nous avons maintenant vu des gouvernements, des entreprises et des organisations à but non lucratif n’étant pas très populaires au cours des dernières années.
Vance a rendu une partie de cela vers la fin de son discours, mais seulement un peu. « C’est, bien sûr, pas que toutes les problèmes de sécurité sortent par la fenêtre, et cette concentration est importante. Et nous attrapons maintenant des éclairs dans les bouteilles, et nos innovateurs les plus étonnants. » Nous devons nous concentrer sur les opportunités de déchaîner notre pays et utilisation de l’IA pour améliorer le bien-être de notre nation et de son peuple « , a-t-il déclaré.
Ironiquement, Vance, se concentrant sur des réglementations plus légères, n’était pas si différente du message des responsables européens du sommet.
« L’IA a besoin de confiance des gens et ils doivent être en sécurité. Et en fait, c’est le but du droit de l’IA, avec un ensemble d’une règle sûre pour 450 millions de personnes dans l’Union européenne. » Il s’agit de fournir au président de l’UE Ursula von der Leyen a déclaré mardi dans un discours. « Au lieu de 27 réglementations nationales et sécurité nationales différentes pour les affaires, en même temps, nous savons qu’elle doit être facilitée.
La chose utile à propos du discours de haut niveau est que vous n’avez pas à faire face à la façon de mettre en œuvre des idées dans le monde réel et à ce qui se passe lorsque ces idées se contredisent dans des scénarios complexes. C’est peut-être le cas ici aussi.
Vance dit que c’est plus d’informations sur la façon dont les outils de l’IA des autres pays sont gérés par les États-Unis et pourquoi des dizaines d’entreprises technologiques réduisent leur main-d’œuvre, sur la façon dont l’IA a déjà affecté leur main-d’œuvre.
Il n’a pas non plus analysé comment le type de réglementation qu’il a soutenu, ou «un terrain de jeu», se déroule pour des tenues plus petites et de grandes entreprises technologiques. S’il y a des règles créées pour encourager les petites entreprises à se développer et à prospérer, cela peut être en contradiction avec l’ordre du jour des grandes entreprises.
La réunion se poursuit aujourd’hui.
Découvrez la couverture complète du sommet de l’action de l’intelligence artificielle à Paris.
TechCrunch a une newsletter axée sur l’IA! Inscrivez-vous ici pour l’obtenir tous les mercredis dans votre boîte de réception.
