Apple se prépare à porter son combat contre l’App Store contre Epic Games devant la Cour suprême. Dans un nouveau dossier, le fabricant d’iPhone a annoncé son intention de demander à la Cour suprême des États-Unis d’examiner un autre aspect de cette affaire de longue date concernant les frais de l’App Store.
En attendant, Apple cherche à suspendre la décision de la cour d’appel limitant la manière dont elle peut facturer les paiements externes.
Pour rappel, Apple mène une bataille juridique de plusieurs années contre le fabricant de Fortnite, Epic Games, après que le fabricant de jeux a ajouté des paiements externes dans son application pour contourner les frais de l’App Store d’Apple en 2020. Apple a largement gagné le procès en 2021, le tribunal ayant statué qu’Apple n’était pas un monopole. Le juge a toutefois précisé qu’Apple devait permettre aux développeurs de se connecter à des options de paiement externes.
Le géant de la technologie a fait appel de cette décision auprès de la Cour suprême, qui a refusé d’entendre l’affaire, permettant ainsi le maintien de la décision initiale de la Cour du neuvième circuit. En conséquence, Apple a commencé à autoriser les paiements externes, mais a facturé aux développeurs utilisant leurs propres systèmes de paiement une commission de 27 % sur ces achats, soit une légère réduction par rapport aux frais habituels de 30 % d’Apple. (Pendant ce temps, Google, confronté à un cas similaire, a réglé avec Epic Games le mois dernier et a réduit ses commissions sur le Play Store à 20 %.)
Epic Games a fait valoir que de tels frais n’étaient pas conformes à l’ordonnance du tribunal ; eux et d’autres développeurs n’économisaient pas non plus d’argent, car le traitement des paiements comporte ses propres frais.
Le tribunal de district américain du district nord de Californie a donné raison à Epic, déclarant Apple pour outrage. Cette décision a été confirmée par la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit en décembre 2025. La cour d’appel a déclaré que les frais de 27 % d’Apple sur les paiements externes allaient effectivement à l’encontre de l’objectif de leur autorisation, mais elle n’a pas suggéré de nouveau taux. Cette décision est renvoyée à un tribunal inférieur pour qu’il tranche. (Apple a demandé une nouvelle audition sur cette décision, mais sa demande a été rejetée en mars 2026.)
Comme Apple n’a désormais plus d’options au sein du neuvième circuit, elle envisage de porter son cas devant la Cour suprême.
Si la Cour suprême accepte d’entendre l’affaire, Apple devrait contester les normes juridiques qui ont été utilisées pour l’outrager, et elle tenterait de convaincre les juges que les tribunaux ne devraient pas être autorisés à limiter les frais qu’elle peut facturer pour ses services. La société soutient depuis longtemps que les frais de 27 % ne concernent pas le traitement des paiements, mais d’autres services, tels que l’hébergement, la découverte et ses logiciels et outils de développement. Il s’agit essentiellement de frais qui, selon Apple, reflètent la valeur de son écosystème App Store.
Cependant, puisque la Cour suprême a refusé d’entendre le précédent appel d’Apple, qui portait sur un autre aspect de l’affaire, elle pourrait très bien rejeter également celui-ci. Cette question est maintenant renvoyée devant un tribunal inférieur pour décider quelle commission, le cas échéant, Apple peut facturer sur les achats effectués en dehors de l’App Store.
Lorsque cette bataille sera enfin terminée, la décision du tribunal pourrait avoir un impact sur les revenus qu’Apple gagne grâce à son App Store, alors que les consommateurs se tournent de plus en plus vers les chatbots et les agents IA pour faire avancer les choses.
Contactée pour commentaires, une porte-parole d’Epic Games, Natalie Munoz, a qualifié la requête d’Apple de suspendre « une autre tactique dilatoire pour empêcher le tribunal d’établir des limites significatives et permanentes à la capacité d’Apple à facturer des frais indésirables sur les paiements de tiers ».
« Les tribunaux ont jugé à maintes reprises que cela était illégal », a-t-elle ajouté. « Epic a entendu cela directement de la part de nombreux développeurs dans nos efforts pour leur proposer des boutiques en ligne et des fonctionnalités similaires en concurrence avec Apple. En raison des tactiques d’Apple, seuls quelques développeurs courageux, dont Spotify, Kindle et Patreon, ont été prêts à profiter de ce droit et à apporter des avantages aux consommateurs. Nous continuerons de résister aux tentatives d’Apple de saper la concurrence. «
Mis à jour après publication avec le commentaire d’Epic.
