Matthewprins a une vision d’Utopia Internet.
Parmi eux, tout le monde peut lire en ligne gratuitement, tout comme la première ère Dot Com. Les créateurs de contenu sont emportés en espèces grâce au puissant modèle commercial, comme à l’ère précédente, et les téléspectateurs sont satisfaits de la qualité du contenu consommé.
Cependant, l’argent qui gère ce système ne vient pas de la poche du lecteur ou même de l’annonceur complètement. Prince Utopia n’a pas de murs de paiement ni de perturbation des publicités de graisse abdominale nécessaires pour faire apparaître les sociétés de médias.
Au lieu de cela, l’argent peut être obtenu en réclamant l’armée de Bot et en accédant au contenu du site Web. Les bots envoyés par les sociétés d’IA sont libres de ramper le Web et de «gratter» les données pour former un modèle de langue à grande échelle sans se fatiguer. Llms).
Prince a un avantage unique. J’ai vu une augmentation significative du nombre de sites rampes en raison du co-fondateur de CloudFlare, une entreprise de cybersécurité qui dit que plus de 20% d’Internet est en retard.
Il y a dix ans, lorsque CloudFlare a été une startup précoce, Prince rampe deux fois l’éditeur (ou le visiteur unique) (ou un visiteur unique), et le moteur de recherche de Google voit le site. Dans la plupart des cas, c’était un arrangement utile mutuel. Les utilisateurs introduits ont apporté un trafic de site Web et les éditeurs ont pu monétiser via des abonnements et des annonces.
Aujourd’hui, Prince dit que Google explorera six sites Web six fois pour chaque utilisateur. Dans le cas des sociétés émergentes dans les sociétés d’IA, les rampes sont nettement pires. Le ratio de la rampe et de la répétition d’Openai est de 250: 1 et le rapport de l’humanité est de 6 000: 1.
(CloudFlare fonctionne à 80% des principales startups de l’IA, et l’équipe de données calcule ces chiffres en comparant le nombre de demandes de page uniques introduites par chaque entreprise avec le nombre de demandes de Crawlers d’IA. Il n’inclut pas la fonction de recherche Web, et n’est pas conçu pour initier l’utilisateur dans la même mesure qu’OpenAI.
« Pour ces nouveaux systèmes d’IA, je vais obtenir vos données et je vais envoyer du trafic sur votre site. » Cela va simplement le casser « , dit Prince. « Et vous devez inventer un autre modèle. »
La motivation de Prince à sauver l’industrie des médias de la fin de l’IA n’est pas purement dérivée des obligations morales, mais il est techniquement comme Jeff Besos dans le Washington Post et Patrick dans le LA Times. -Sion. En 2018, Prince a acheté un record d’un parc, un journal local. Il essaie maintenant de passer à une organisation à but non lucratif.
L’histoire continuera
De l’avis de Prince, l’effondrement de la création de contenu est une menace existante pour Internet lui-même. Sans un modèle commercial qui le soutient, personne ne sera encouragé à le faire. Sans un nouveau contenu, il n’y a rien pour continuer le modèle d’IA en continu. En fin de compte, il n’y a pas du tout Internet.
Et Internet ne signifie pas qu’il n’y a pas de cloudflare, la principale affaire de Prince.
L’apparition de l’IA semblait être un clou dans un éditeur Co depuis son dollar publicitaire et les lecteurs ont été aspirés par de grandes entreprises telles que Google, Amazon et Meta depuis les années 1990.
Des litiges sur le droit d’utiliser du contenu, tels que le New York Times contre OpenAI, ont été soumis pour protéger l’œuvre originale sans autorisation ni compensation. D’autres publications, telles que Dotdash Meredith, ont atteint des millions de dollars, de sorte qu’elles ne négocient avec les sociétés d’IA une seule fois pour que LLM puisse former des travaux.
Bill Gross, qui prend en charge la création d’un modèle de publicité de recherche en ligne du montant de clic, a établi Prorata.ai. Il s’agit d’une startup qui souhaite compenser un éditeur en fonction de la façon dont la page est référencée dans les résultats de recherche de l’IA (Divulgation: Fortune a un partenariat commercial avec Prorata et Performity.ai). Il est une approche de Spotify. Spotify paie des artistes et des albums pour chaque flux.
Prince envisage toutes ces options, et tous croient qu’ils ne sont pas complètement suffisants. Mais il croit qu’il y a une solution simple pour le faire.
« Les cadres supérieurs me disent: » Il n’y a rien que nous puissions faire! « À mon avis, Cloudflare combat chaque jour le gouvernement chinois. Ce ne sont que quelques geeks en paralte. Ce n’est pas un gros problème. »
Il y a trois parties du plan de Prince pour sauver des créateurs de contenu, et il dit qu’il a déjà commencé à se développer.
Premièrement, l’éditeur doit voir qui est la fréquence de son site. Le client CloudFlare a reçu cette transparence l’automne dernier. Lorsque la société a publié des audits d’IA, une série de sites d’outils pourrait contrôler la façon dont les modèles AI ont utilisé le contenu.
Lorsque le propriétaire du site obtient ces informations, vous pouvez saisir soit le robot que vous souhaitez activer (dans tous les cas). Les audits de l’IA bloquent les robots des robots du réseau via les règles de pare-feu d’application Web, ce qui les rend plus incompréhensibles que les autres solutions.
Actuellement, les audits de l’IA sont Opto -Inexpiene pour les utilisateurs de CloudFlare. Dans la première moitié de 2025, Prince déclare qu’il changera pour opter-out. À ce moment-là, tous les robots de la protection de Cloudflare seront bloqués par défaut comme un trafic malveillant.
Prince estime qu’il est important de bloquer toutes les sociétés d’IA au niveau du réseau.
« Quand j’ai parlé à Sam Altman d’Openai, il devrait payer le créateur de contenu », a déclaré Prince. Mais il dit qu’ils veulent être un stade uniforme. « Si vous revendiquez Openai, mais si vous ne revendiquez pas la confusion, à un moment donné, Openai dit: » Eh bien, ce n’est pas juste. La solution consiste à créer pleinement la rareté.
Si le contenu d’origine est insuffisant, la puissance sera inversée au Créateur de contenu. Les créateurs de contenu peuvent déterminer le montant des sociétés d’IA pour accéder au produit. C’est la dernière étape du plan de Prince, et il n’a pas complètement formulé. Créez un marché de contenu original avec des cartes coûteuses.
« Ce serait merveilleux si nous arrivions sur le Web où nous sommes revenus: les humains obtiennent du contenu gratuitement, et les robots paient beaucoup au contenu », explique Prince.
C’est une belle utopie sonore. Cependant, de nombreux plans de Prince dépendent des meilleurs scénarios et des hypothèses actuelles. Ceux-ci sont tous dangereux dans l’industrie qui se déplacent aussi vite que l’IA. Les créateurs de contenu n’attendent pas un chevalier d’armure brillant. Beaucoup décident activement de former l’avenir de l’IA, plutôt que d’entraver l’avenir de l’IA. Néanmoins, créer une pensée créative qui aide à résoudre l’une des tâches les plus importantes pour la production de contenu de haute qualité et à créer un nouveau cadre pour ceux qui le paient est un mouvement de réflexion rafraîchissant.
« Probablement, nous pouvons déclencher un contenu plus précieux et faciliter les journalistes et les universitaires de prospérer et de survivre », explique Prince. « Si nous ne devenons qu’une petite partie, ce serait plutôt cool. »
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com
