Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que la deuxième saison de Trump signifie Washington, Business and World
L’auteur était le conseiller à la sécurité nationale du vice-président Kamala Harris.
Il est sûr de dire que Donald Trump n’a pas beaucoup de fans dans le monde démocratique de la politique étrangère. L’approche chaotique du président américain à la question, le manque de connaissances historiques, la nomination de Craven de loyauté envers une position de politique supérieure et l’affinité évidente pour les dictateurs sont soumises à des critiques et à un maïs de mise en garde.
Mais il y a un domaine de Trump que de nombreux démocrates veulent d’humeur grossière. Sa capacité à affronter l’alma mater orthodoxe établi sans payer de prix politiques.
Les dirigeants démocrates craignent le contrecoup politique en envisageant de lancer un nouveau terrain, mais Trump semble en profiter. Et sa volonté d’ignorer la convention est complètement exposée cette semaine lors de son voyage au Moyen-Orient.
Le premier exemple est les faits du voyage lui-même. Le président américain nouvellement établi fait presque toujours son premier voyage en alliés majeurs en Europe et en Amérique du Nord, mais Trump a brisé cette tradition en allant en Arabie saoudite (après un court terme à Rome pour les funérailles du pape) (il l’a fait en 2017).
Trump, indifférent aux sensibilités et aux préoccupations de l’alliance au sein du parti concernant la démocratie et les droits de l’homme, a utilisé sa plate-forme pour annoncer les ventes et les investissements de défense majeurs aux États-Unis. Il a facilement chassé les critiques potentielles (face au président Barack Obama en 2009) pour se rendre dans les pays arabes sans s’arrêter en Israël.
La politique israélienne est un autre exemple. Trump a pris la parole pour montrer « Sunlight » avec Israël d’une manière que son prédécesseur (y compris Joe Biden certainement) n’avait pas peur de créer des incendies politiques et une opposition du Congrès. Il a négocié directement avec le Hamas pour garantir la libération d’otages américains. Il a mis fin à la campagne de bombardement yéménite sans conclure un accord pour arrêter les incendies de missiles en Israël. Il est en négociation directe avec l’Iran au sujet d’un accord nucléaire que Israël s’oppose fermement. Et il s’adressait à l’Arabie saoudite d’un accord bilatéral qu’Israël espère offrir aux États-Unis en échange de l’accord de normalisation israélien-saudi.
Il y a quelque chose à dire sur toutes ces étapes. Mais si Biden les poursuivait, il serait probablement qu’il avait fait face à une grande opposition de son propre parti et peut-être de lui-même.
Et puis il y avait l’accord de Trump pour soulever des sanctions en Syrie et rencontrer son nouveau président, Ahmed Alshara. Sharaa est un ancien djihadiste qui a été détenu une fois dans une prison américaine en Irak et avait 10 millions de dollars en prime américaine dans sa tête. Son organisation, maintenant connue sous le nom de Hay’at Tahrir al-Sham, était l’enfant d’une affiche de terrorisme islamiste et a été désignée par les États-Unis comme une organisation terroriste étrangère. Après que HTS ait repris la Syrie en évinissant Bashar al-Assad fin 2024, les États-Unis ont maintenu sa désignation et d’autres sanctions tout en attendant des preuves que Sharaa avait vraiment abandonné son passé terroriste. Mais Trump a rompu cette politique et a annoncé la levée des sanctions américaines contre la grande fanfare à Riyad.
Le président démocrate était peut-être inquiet de s’asseoir avec un ancien terroriste musulman qui ne reconnaît pas Israël et doit toujours prouver son engagement envers la démocratie et les droits de l’homme. Mais Trump a été la bonne chose à dissiper ces préoccupations étant donné la possibilité de désengager la Syrie de ses anciens alliés iraniens et russes.
Le test le plus consécutif de l’approche de Trump pourrait peut-être émerger des pourparlers nucléaires avec l’Iran. Trump peut finalement accepter un accord nucléaire similaire à l’accord d’Obama en 2015, mais une chose est sûre, s’il le fait, il peut le vendre à son parti et au Congrès d’une manière que Biden n’a pas.
Les démocrates ne veulent clairement pas rincer toutes les mêmes pratiques que Trump – acceptant certainement un avion du Qatar de 400 millions de dollars en violation de la Constitution, demandant aux États-Unis de prendre le contrôle du général en faute. Et contrairement à Trump, les démocrates n’auront pas immédiatement un contrôle total sur leur parti ou leur congrès.
Cependant, il y a des choses que les démocrates peuvent en apprendre davantage sur la sagesse traditionnelle et la volonté de remettre en question les obstacles politiques afin de poursuivre des objectifs de politique étrangère. Les Américains apprécient la confiance et la crédibilité même si elles sont en désaccord avec la politique spécifique en question. Dans la politique étrangère, les démocrates n’ont peut-être pas le même niveau de flexibilité politique que Trump, mais ils ont probablement plus qu’ils ne le pensent.
