Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Depuis sa prise de pouvoir, ce que les travailleurs ont le mieux véhiculé, c’est l’impuissance. Le sentiment de désespoir se propage entre les entreprises, les ménages, le travail du Congrès et Westminster.
Il est devenu courant pour Sir Kiel, qui a eu le « pire démarrage » du Premier ministre britannique, de parler. Étant donné qu’il n’a pas développé une correspondance aux dirigeants d’autres pays, il semble que ce soit large dans la marque, comme si Anthony Eden avait été forcé après un an plus tard, ou après une catastrophe économique, comme l’a fait Liz Truss.
Il est également important de se rappeler qu’après l’obsession dévastatrice d’Eden pour le leader égyptien, Gamal, Abdel Nasser, a été condensé dans une aventure militaire qui a brisé le pouvoir et la renommée britanniques, les conservateurs ont toujours continué à gagner avec une majorité plus large.
C’est un laissez-passer bien apparié de la basse aux glissements de terrain. En 1966, Harold Wilson, qui partage bon nombre des traits de Starmer, a gagné une fois de plus avec convaincre. Tout comme Margaret Thatcher l’était en 1983, un an plus tard, c’était très impopulaire, et son parti poursuivait le travail par vote.
Les prochaines élections ne sont prévues que l’été 2029. Et les priorités bénéficient d’un avantage significatif sur ses adversaires politiques. Il mène toutes les alternatives à d’autres partis politiques sur la question de savoir qui fera le meilleur Premier ministre. Les réformes de Nigel Farage n’ont pas encore joué une avance de 20 points, ou une sorte de victoire élevée par élection, qui est considérée comme une condition préalable à l’opposition pour transformer la tête du milieu en milieu de piste en une victoire électorale générale.
Les gens, à l’intérieur et à l’extérieur du Parti travailliste, ne devraient pas être trop pressés pour déclarer ce gouvernement mort et enterré. Même si les électeurs britanniques veulent faire du shopping, nous n’avons toujours pas ébranlé la tendance frappante à s’en tenir aux démons que nous connaissons.
Avec cette première année difficile complètement oubliée, le travail de Starme a pu renverser la vapeur. La première année difficile pour le gouvernement britannique n’est pas une exception, mais une norme (car le gouvernement britannique n’a pas démissionné depuis 1929 sans être touché par aucune crise économique).
Mais voici ce que les gens du régime des étoiles doivent se souvenir: Thatcher a lentement mais sûrement abandonné la matière inorganique depuis 1981. Le gouvernement de David Cameron a ralenti le rythme de l’austérité alors que le Premier ministre George Osborne a succombé à l’opposition de l’intérieur et de l’extérieur de la coalition. Tous les nouveaux ministres doivent se renseigner sur le travail, mais la courbe d’apprentissage des priorités semble toujours étonnamment horizontale.
Le gouvernement a été surpris de ne pas avoir imposé de test de mesure pour les allocations de carburant hivernal. Cela a été donné aux retraités les plus riches qui ne sont pas revenus sur le marché du travail, dont la plupart ne sont pas revenus sur le marché du travail, dans le but de limiter les paiements à ceux qui ont la plus sévèrement handicapée, plutôt que d’une partie de la route à Downing Street la dernière fois. Actuellement, le ministre a fait en sorte que le cours de répéter les mêmes erreurs concernant les avantages sociaux à des familles avec de nombreux enfants qui ont tendance à voter pour le marché du travail. Il s’agit d’une politique qui contredit directement l’engagement du manifeste du parti à réduire la pauvreté des enfants.
Recommandé
Il a été déclaré qu’il y a une priorité centrale en ce qui concerne la croissance économique, et cette approche était par hasard, d’être gentille. La théorie des travailleurs semble entraîner un dynamisme économique plus élevé lorsqu’il devient plus cher d’embaucher des personnes, plus difficile d’embaucher des personnes à l’étranger et plus difficiles à licencier.
Le parti semble également penser qu’il serait désastreux d’augmenter les impôts sur les acquéreurs de taille moyenne qui ont obtenu des réductions d’impôt importantes sous Cameron, mais une complexité plus profonde et des impôts plus élevés pour les incomiters les plus importants et la plupart des mobiles n’auraient pas de conséquences négatives.
Avec l’UE, le consensus est que la relation la meilleure et la plus optimale économiquement, étant donné la portée de nos opinions sur le Brexit, est parfaitement conforme à la proximité exacte des électeurs des travailleurs 2024 tolèrent sans prendre leurs épaules.
Ce qui rassemble cette politique incohérente, c’est qu’elle est populaire, ou du moins populaire auprès des électeurs des travailleurs. Le parti est certainement béni, et il peut s’avérer que le chemin du Royaume-Uni vers le renouveau économique traverse un mélange politique lié uniquement par les électeurs du travail comme son son. Encore une fois, ce n’est peut-être pas le cas.
Pour changer les choses, vous devez commencer par reconnaître ce qui ne va pas avec vos priorités. La négligence des législateurs du travail qui écoutent à peine Downing Street ou de ses premiers ministres ont créé une classe de législateurs relancée qui a perdu confiance dans la stratégie, craignant qu’ils soient seuls en termes de la stratégie du gouvernement. Ils croient que la combinaison de la hausse de l’impôt populiste et des nouveaux fardeaux sur les entreprises inappropriées saperont la croissance, et que le manifeste du parti promet aux termes de la sphère publique ne peut être respectée sans rompre le gage d’au moins l’un de la TVA, de l’impôt sur le revenu ou de l’assurance nationale.
Le Premier ministre et son gouvernement devraient écrire des réflexions claires sur la façon d’atteindre 2029 dans le bon État pour lutter contre les prochaines élections, à la fois en termes politiques et en direction politique. Une autre façon consiste à continuer comme elle l’est maintenant, avec chaque budget comme une station sur la croix, chacun étant plus douloureux mais difficile que le dernier, mais sans aucune perspective d’un renouveau surprenant à la fin.
