Kierstama espère éviter le plus grand soulèvement de son Premier ministre en acceptant de diluer ses réformes controversées de protection sociale, mais il comptera les coûts politiques et financiers pour les années à venir.
La reddition soudaine est survenue jeudi lors d’une consultation secrète bondée précipitée avec les législateurs du travail seniors à Westminster. Il invite des questions sur la façon dont le gouvernement travailliste, avec un prix important de plus de 1,5 milliard de livres sterling et une énorme majorité, s’est retrouvé proche d’une défaite à domicile.
L’opération de guérilla a envoyé des ondes de choc via Downing Street lorsque plus de 100 législateurs du travail ont promis de voter lundi pour le projet de loi sur le bien-être prioritaire.
Malgré les avertissements concernant la rébellion du brassage du bureau des fouets et les avertissements de l’un des fouets démissionnant la semaine dernière, l’équipe du Premier ministre a mal calculé le nombre de députés prêts à « se tromper ».
Ils ont également sous-estimé les législateurs de l’arrière-ban. Les législateurs de l’arrière-coiffure étaient gravement organisés avec des chats et des notes de papier tranquilles. Le groupe WhatsApp a été interdit dans l’omniprésent de Westminster pour éviter les fuites.
Mais la mesure dans laquelle les ministres, les agents politiques et les fouets ont tenté d’écraser les sourcils qui avaient été rebelles, même parmi les vétérans de la lutte du Congrès: « Cela a créé une guerre civile qui dure pendant les trois prochaines années », a déclaré le député.
Les priorités de mercredi se sont concentrées sur le sommet de l’OTAN ont toujours rejeté publiquement les préoccupations concernant le soulèvement, mais la machine du parti était en panique. Si vous gagnez moins d’un an de pouvoir lors d’un vote clé et que vous êtes vaincu, vous risquez d’endommager fatalement le projet Starme.
Peu de temps après son retour de La Haye, le Premier ministre a indiqué qu’un demi-tour interviendrait, décomposant les détails d’un compromis potentiel avec les législateurs principaux, dont un président du comité de sélection d’ici jeudi après-midi.
Alors que les concessions ont émergé jeudi soir, les députés rebelles se demandaient s’ils étaient suffisants pour les ramener du bord.
« Ce sont d’énormes changements et ils ont écouté, ils ont écouté, ils ont fait des changements », a déclaré un député. « Je pense que mes collègues gagneront. »
Priority a limité les réductions aux nouveaux demandeurs au coût de 1,5 milliard de livres sterling par an aux principales prestations d’invalidité (paiements indépendants individuels ou PIP), et a proposé de soumettre un ensemble de paiement de soutien à l’emploi de 1 milliard de livres sterling cette année et de les consulter au sujet des réformes. Ensemble, cela réduira considérablement les économies de 4,8 milliards de livres sterling prévues du package d’origine.
Il s’agissait d’un compromis majeur qui s’opposait à une tentative de faire appel aux législateurs rebelles au début de la semaine. Cependant, certains rebelles sont encore incertains, et certains craignent que les nouveaux jeunes demandeurs de PIP soient toujours frappés par des bénéfices plus bas.
La députée de York Central, Rachel Maskell, a déclaré que le projet de loi « ne peut pas être sauvé et ne doit pas être sauvé », ajoutant « , les concessions sont de nuire aux personnes handicapées. La seule option est de retirer le projet de loi et de reconstruire la confiance avec les personnes handicapées. »
Après avoir reconnu l’ampleur de la crise, les personnalités du gouvernement, y compris la présidente du parti, la vice-Premier ministre Angela Rayner, le Premier ministre Rachel Reeves et sa sœur Ellie Reeves, ont été envoyées il y a des jours pour aligner les rebelles.
Un législateur a été informé qu’ils seraient remboursés à moins que leur prochaine campagne ait franchi la ligne. Ils seraient choisis et l’avenir de leur Parlement se terminerait alors qu’une autre personne le relayait. D’autres ont été avertis qu’ils pouvaient être expulsés en tant que chaises ou membres du comité sélectionné.
Mais même si les dirigeants du travail tentent de tourner les vis, le nombre de back-ventures participant à la rébellion est passé à 120 législateurs de 108 lundi.
Même si les compromis de Starme sont réussis, la rébellion peut le laisser comme une baisse du leadership. L’observateur demande comment le Premier ministre est aveugle au plus grand soulèvement de son Premier ministre, y compris des dizaines de législateurs qui ont été auparavant considérés comme un fil de lobby fidèle.
Les semences détenaient en mars lorsque la secrétaire aux services sociaux Liz Kendall prévoyait d’économiser près de 5 milliards de livres sterling du budget de protection sociale. La plus grande réforme consiste à réduire l’admissibilité des PIP, le principal avantage des obstacles.
Kendall a tenté de vendre les réformes dans le but de rendre la dignité du travail aux 2,8 millions de personnes au Royaume-Uni qui sont actuellement inactives en raison d’une maladie à long terme.
Mais de nombreux législateurs sont inondés de préoccupations quant à ce que signifient réellement les composantes des personnes handicapées. La proposition aurait supprimé les bénéfices d’au moins 800 000 personnes.
« Les rebelles sont des gens décents, ce ne sont pas des bangers en chef, ils sont la plupart d’entre eux, ce sont des gens profondément inquiets », a déclaré l’ancienne entreprise du travail.
L’aide le plus proche de Starme, «The Starmtroopers», le félicite pour le désherbage des extrémistes de gauche des candidats des travailleurs pour les élections générales l’année dernière.
Cependant, alors que de nombreux nouveaux apports ont un secteur caritatif ou une formation en santé, d’autres ont des amis et de la famille handicapés.
« Le fait que les centriques soient ceux qui se rebellent devrait dire au gouvernement quelque chose », a déclaré un député travailliste. « C’est beaucoup plus dangereux que s’il était un suspect régulier à gauche. »
Ceux qui errent au bord de la dissidence ont été encouragés le mois dernier lorsque Starmer a annoncé un demi-tour de 1 milliard de livres sterling sur les réductions très impopulaires du gouvernement aux paiements de carburant hivernal pour les retraités.
Cependant, le ministre craignait que succomber à la pression, par exemple, un plafond de prestations pour deux personnes, ne puisse conduire à une nouvelle rébellion. « De nouveaux apports de BackVentures commencent à trouver leurs pieds, et ils ont remarqué qu’ils avaient beaucoup de pouvoir », a déclaré un député.
Le risque de compromis dans les priorités est qu’il peut rendre encore plus difficile pour son gouvernement de surmonter les futures réformes et réductions. C’est lorsque les niveaux de dettes britanniques maintiennent déjà le marché des feuilles d’or.
Le demi-tour du gouvernement exerce de plus en plus de pression sur les règles budgétaires du Premier ministre Rachel Reeves, augmentant la probabilité d’impôts cet automne, préviennent les économistes. Ruth Gregory de Capital Economics a déclaré que le Premier ministre pourrait avoir besoin de lever entre 10 et 20 milliards de livres sterling.
Certains disent que Reeves est responsable de la crise de sa détermination à équilibrer le livre, tandis que d’autres pointent ses doigts à Morgan McSweeney, le chef de la priorité. D’autres disent que l’agresseur est Liz Lloyd, 10 directeur politique influent.
Et d’autres blâment le Premier ministre pour la première entêtement qui a fait la situation.
Un législateur a déclaré jeudi avant sa dernière histoire de fossé: « Je n’ai jamais vu un si mauvais sang. Les deux côtés sont furieux. » Il reste à voir à quelle vitesse cette rage se dissipera.
