« En tant que membres du Congrès, que devons-nous faire de l’intelligence artificielle? » Demande Diego Caseko, un jeune membre de la Chambre colombienne, dans une vidéo publiée sur son profil Instagram. Debout à ses côtés, il répond: « Création d’un cadre qui promeut l’IA » et « Écoutez toutes les parties prenantes ».
Il n’y avait rien de décontracté dans l’échange. Ce n’était pas les paramètres, pas les haut-parleurs, et certainement pas ce qui a été dit.
Les deux hommes font partie d’un réseau d’influence plus large où les grandes entreprises comme Google, Amazon, Meta et Microsoft en Amérique latine forment une politique publique. Les autres joueurs de ce jeu de haltons tranquilles incluent les législateurs qui reflètent un débat adapté à la technologie, les lobbyistes bien rémunérés qui conduisent des récits d’entreprise et les anciens fonctionnaires qui encadrent les intérêts professionnels ou privés comme des questions d’intérêt public.
Si les entreprises technologiques n’aiment pas mettre leurs lobbyistes sous les projecteurs, elles se tournent vers les intermédiaires dans les cabinets d’avocats, les associations industrielles et les groupes de politique. Ces entités organiseront des conférences internationales, rencontreront régulièrement des fonctionnaires, créeront des recherches conçues pour «éclairer» les ministères et soumettre des propositions de politique sous la bannière du développement national.
Les articles connexes bloquent les espaces réservés
ID de l’article: 1220570
Leur stratégie est simple, comme Andrés Hernández, directeur exécutif de Transparencia por Colombia, a expliqué cette alliance de rapport. Obtenez «accès aux décideurs et à tout mécanisme qui peut affecter la prise de décision».
Est devenu indépendant. Irrespectueux. Dans votre boîte de réception
Faites la une des journaux qu’ils ne veulent pas que vous lisiez. Inscrivez-vous à la newsletter gratuite de Crikey pour les reportages sans peur, une analyse passionnée et une touche de chaos
En continuant à le faire, vous acceptez nos conditions d’utilisation et notre politique de confidentialité.
Ce n’est pas illégal – et ce n’est pas nouveau. À bien des égards, il reflète les tactiques d’autres sociétés multinationales puissantes, telles que l’exploitation minière, le tabac et les sociétés pharmaceutiques.
Cependant, il y a une différence importante. Si ces entreprises pouvaient avoir un impact sur un seul secteur, Big Tech s’est incorporé dans presque tous les aspects de la vie moderne. Des discussions familiales et des horaires de rendez-vous à l’obtention d’instructions, à la tenue de réunions virtuelles et à des lectures de nouvelles, les plateformes technologiques évitent les efforts conscients. Et leur influence se développe à mesure que l’intelligence artificielle est tissée dans tout ce que nous faisons.
Un tel impact sur la politique, les droits de l’homme, le bien-être social, la santé publique, la santé mentale des jeunes, l’économie et le simple fait que ces entreprises sont pratiquement essentielles pour fonctionner dans la vie aujourd’hui, conduiront à la réflexion que la régulation est importante pour tout pays.
Cependant, comme le montre cette étude, les mains invisibles de Big Tech, dirigées par les points de vente brésiliens Agência Pública et Centro LatinoAmericano de Addictionística (CLIP), sont alignés avec 15 organisations de 13 pays. Ils ont des poches sans fond pour lutter contre toute bataille. Leurs algorithmes sont cachés derrière les secrets commerciaux et nécessitent une expertise sophistiquée pour les réglementer sans glisser dans la censure. Et ils résistent au détriment de toutes les règles locales qui pourraient saper leur modèle commercial mondial.
Collectivement construit des bases de données à partir d’informations en ligne accessibles au public, demandes de liberté d’information, de nombreuses sources de gouvernements, de parlement et de sociétés de haute technologie, ainsi que des entretiens avec des experts et des universitaires, ont documenté 2 977 actions d’impact concret dans 10 pays et l’Union européenne. 2 508 fonctionnaires – des législateurs, régulateurs, ministres des administrateurs des écoles publiques et des hôpitaux.
Les articles connexes bloquent les espaces réservés
ID de l’article: 1220664
L’étude a révélé que les gouvernements, les législateurs ou les citoyens ont introduit au moins 801 factures depuis 2019 en raison de l’énorme besoin de limiter l’impact indésirable de Big Tech. Ces initiatives ont été constatées pour améliorer la modération des espaces où les enfants et les adolescents se rassemblent, et pour bloquer les espaces dont ils sont responsables ou protéger les prisons avec des prisons nocives, appliquer les lois du public et bloquer les lois complètes de protection. Entre autres causes, l’intelligence artificielle est le cas.
Notre rapport révèle également 315 poursuites dans seulement quatre pays enregistrés depuis 2022, liés aux conflits avec des sociétés de haute technologie. Ces cas vont des plaintes des citoyens concernant l’utilisation abusive des vidéos et des images pour affirmer qu’elles n’ont pas réglé le contenu nuisible et sont conformes aux lois sur la confidentialité. Les entreprises technologiques demandent au gouvernement de s’opposer aux sanctions ou aux règles qui restreignent leurs entreprises.
L’Alliance du rapport a envoyé des enquêtes approfondies sur le lobbying dans plusieurs pays à de grandes sociétés technologiques. Les entreprises ont reconnu les interactions avec les décideurs politiques sur les questions liées aux produits et aux entreprises et ont répondu avec une déclaration générale affirmant que ces interactions respectent toutes les directives éthiques et réglementaires pertinentes. Trouvez un document détaillant les réponses de l’entreprise ici.
Cette étude transfrontalière conjointe révèlera en détail comment un lobbying a été déroulé en Amérique latine par les entreprises qui façonnent la plupart des vies quotidiennes des gens. Où ont-ils combattu? Qui constitue une équipe de lobbyistes et d’agents influents dans un pays particulier?
La réunion que le législateur colombien Kaeko a interviewé son compatriote Nieto, cité ci-dessus, a été appelée Digiecon 2025. Elle a eu lieu à Mexico en avril de cette année, et au moins 15 législateurs d’Amérique latine se sont réunis avec les dirigeants de Google pendant Tiktok, Meta, Lapi, Lapi, Mercadolibre, « Economie Economic Development » et « Digital Economic Development ».
Les articles connexes bloquent les espaces réservés
ID de l’article: 1220465
Il a été organisé par la Latin American Internet Association (ALAI), un groupe industriel représentant des sociétés de haute technologie qui ont invité Caiceco, a déclaré à Cuestión Pública, un point de vente colombien qui faisait partie de l’alliance.
Les membres du Parlement qui ont assisté à Digiecon 2025 comprenaient des législateurs brésiliens, quatre législateurs argentins, quatre autres législateurs colombiens de Caesède, trois législateurs chiliens et d’autres législateurs du Guatemala, Costa Rica et Pérou. L’Alliance de reporting a pu reconstruire la liste des participants en utilisant des photos de l’événement et d’autres enregistrements sur les réseaux sociaux. D’autres fonctionnaires de ces pays et d’autres pays d’Amérique latine ont également participé.
Certains de ces invités se sont révélés être des personnalités centrales du débat sur la politique numérique au Congrès. Par conséquent, les photos de cet événement seront une justification puissante sur la façon dont les tentacules des géants de la technologie se répandent sur le continent.
Par exemple, le représentant de Kameco a promu en septembre 2024, alors qu’un autre comité s’est préparé à faire exactement la même chose, appelant à la création d’un comité ad hoc pour étudier les projets de loi en attente liés à l’intelligence artificielle. Cette décision était officiellement visée, selon le Congrès, mais n’a pas atteint ses objectifs dans l’intégration de diverses initiatives réglementaires.
Le sénateur de Columbia Ario Uribe, qui a promu certains de ces projets de loi, a déclaré à Cuestión Pública et à Clip (membre de l’alliance) que le comité de l’IA avait été « créé pour entraver tous les projets ».
« Ce qu’ils ont fait, c’est de prendre toutes les factures, de les revoir, puis de nous présenter des articles inutiles », a-t-il déclaré. Depuis lors, un seul règlement sur l’IA a été adopté par le Congrès de Columbia. Il s’agit d’une mesure qui augmente les pénalités de fraude lorsque des outils d’intelligence artificielle sont utilisés pour le commettre.
Kameko n’a pas répondu aux questions de ce partenariat journalistique sur son rôle dans le processus du projet de loi sur l’IA au Columbia Congress ou son rôle dans la vidéo avec Nieto.
Il s’agit d’un extrait édité. Pour l’histoire complète, voyez ici.
La main invisible de Big Tech est une enquête journalistique conjointe transfrontalière dirigée par les organisations de presse brésiliennes Agência Pública et Centro LatinoAmericano de AddiciGhigano de Asmiction Irística (CLIP). (Paraguay), Factum (El Salvador), ICL (Brésil), Foundation for Research Journalism – IJF (Canada), Labot (Chili), Lighthouse Reports (International), N + Focus (Mexico), Núcleo (Brésil), primicias (Equuador), Tech Policy Press (USA), Tempo (Indoneia). Les journalistes sans frontières et l’équipe juridique Elbeinte ont soutenu le projet, tandis que Lafabricamememite a conçu l’identité visuelle.
Les expériences australiennes peuvent-elles l’impact de la grande technologie de la Colombie?
Divulgation: Dans le cadre du Code de négociation des médias d’information, les médias privés (la société mère de Crikey) ont reçu un financement de Meta et Google depuis la mi-2021. Meta a clôturé ses activités avec tous les éditeurs à la mi-2024. Les médias privés continuent de recevoir des fonds de Google dans le cadre du code.
