Lundi, Elon Musk, le Richet Man du monde, a proposé d’acheter l’association à but non lucratif qu’Effectiel gouverne Openai pour 97,4 milliards de dollars. Le rachat non sollicité serait financé par la société d’IA de Musk, XAI, et un consortium d’investisseurs externes, par lettre ressentent à la Californie et au procureur général du Delaware.
Le PDG d’Openai, Sam Altman, a rapidement rejeté l’offre de Musk et a pris l’occasion de le faire publier publiquement.
« Non merci, mais nous achèterons Twitter pour 9,74 milliards de dollars si vous le souhaitez », a écrit Altman dans un article sur X quelques heures après que les rapports ont émergé de l’offre de Musk pour OpenAI. Musk possède X, le réseau social connu sous le nom de Twitter; Il a payé environ 44 milliards de dollars pour cela en octobre 2022.
Les deux ont une histoire. Musk est un co-fondateur d’OpenAI, et lui et Xai sont actuellement impliqués dans un procès que les alles d’Openai se sont engagés dans un comportement anticoncurrentiel, entre autres.
Mais le rejet d’Altman, une prise de contrôle de 97,4 milliards de dollars offerte, est plus compliqué que de simplement dire «non merci», selon l’expert du gouverneur d’entreprise qui s’est entretenu avec TechCrunch.
Stockant la conversion à but non lucratif d’Openai
Pour le contexte, OpenAI a été fondée en tant qu’organisme à but non lucratif avant de passer à une structure «à but lucratif» en 2019. L’organisme à but non lucratif est le seul actionnaire contrôlant de la Capp-Profit Openai Corporation, qui conserve la responsabilité fiduciaire officielle envers la charte de l’organisation à but non lucratif.
OpenAI est désormais en train de restructurer – ce temps à une entreprise traditionnelle à but lucratif, en particulier une société de prestations publiques dans une offre pour augmenter beaucoup plus de capitaux. Mais Musk – qui est connu pour noyer ses ennemis en problèmes juridiques – peut avoir stocké la transition et augmenté le prix de l’organisme à but non lucratif d’Openai avec son offre.
Le Delaware et les procureurs généraux de la Californie ont demandé plus d’informations au fabricant de Chatgpt de ses plans pour se convertir en une société bénéficiaire à but lucratif. La situation lui oblige également à considérer sérieusement les offres extérieures.
Le conseil d’administration d’Openai refuse presque certainement l’offre, mais Musk a réglé le stage pour de futures batailles juridiques et réglementaires. Il tente déjà de bloquer la conversion professionnelle d’Openai via une injonction, par exemple. L’offre semble être une alternative offerte, de sorts.
Désormais, le conseil d’administration d’Openai devra démontrer qu’il n’est pas sous-séminant à but non lucratif d’Openai en remettant les actifs de l’organisme à but non lucratif, y compris IP de la recherche propositive d’Openai, à un initié (par exemple Sam Altman) pour une réduction forte.
« Musk jette une clé dans les œuvres », a déclaré Stephen Diamond, un avocat qui représente les adversaires de Musk dans les batailles de gouvernance d’entreprise à Tesla, dans une interview avec TechCrunch. «Il exploite l’obligation fiduciaire du conseil d’administration à but non lucratif de ne pas sous-vente l’actif. (L’offre de Musk) est quelque chose que Openai a été payé. «
Openai se préparera pour un cycle de financement qui apprécierait son bras à but lucratif à 260 milliards de dollars. L’information rapporte que l’organisme à but non lucratif d’Openai est à but non lucratif pour obtenir une participation de 25% dans le but à but lucratif d’OpenAI.
Avec son offre, Musk a signalé qu’il y avait au moins un groupe d’investisseurs disposés à payer une prime considérable pour l’aile à but non lucratif d’Openai. Cela met le conseil d’administration dans une situation serrée.
Motifs de rejet
Pourtant, ce n’est pas parce que Musk a jeté une offre de l’œil offerte que l’organisme à but non lucratif d’Openai a été accepté.
Le droit des sociétés donne une énorme autorité aux conseils d’administration sortants pour se protéger contre les offres de rachat non sollicitées, selon David Yosifon, professeur de gouvernance de l’Université de Santa Clara.
Openai pourrait faire valoir que l’offre de Musk est une tentative de prise de contrôle hostile, donnez que Musk et Altman ne sont pas les meilleurs amis.
La société pourrait également affirmer que l’offre de Musk n’est pas crédible parce que Openai est déjà au milieu d’un processus de restructuration des entreprises.
Une autre approche que Openai pourrait adopter serait défier le musc sur quand il a les fonds. Comme le note le New York Times, la richesse de Musk est largement liée à ses actions de Tesla, ce qui signifie que les partenaires d’investissement de Musk devraient fournir une grande partie du total de 97,4 milliards de dollars.
Le conseil d’administration d’Openai devra peut-être revoir l’offre de Musk pour s’attaquer pleinement à son alignement sur la mission à but non lucratif, pas seulement des objectifs financiers ou stratégiques spécifiques, selon Scott Curran, le formulaire Général Counsel de la Fondation Clinton. Cela signifie que l’offre de Musk pourrait être pesée avec la mission d’Openai: «Pour s’assurer que l’intelligence générale artificielle – les systèmes d’IA qui sont généralement plus intelligents que les humains – profite à toute l’humanité.»
« Quand Altman a affiché cette responsabilité (sur X), cela a probablement été fait sans orientation juridique », a déclaré Yosifon. «Ce n’est pas bon pour un régulateur de voir ce genre de tweet dédaigneux et instinctif.»
Augmenter la valeur des actifs OpenAI
Le conseil d’administration est susceptible de se ranger du côté d’Altman. Presque tous les administrateurs se sont joints après que Altman a été brièvement licencié, puis réembauché par le conseil d’administration de l’organisme à but non lucratif fin 2023. Altman lui-même est également membre du conseil d’administration.
Si rien d’autre, l’offre de Musk peut augmenter la valeur marchande potentielle des actifs à but non lucratif OpenAI. Cela pourrait forcer Openai à lever plus de capitaux qu’il ne l’avait prévu à l’origine et à compliquer les pourparlers avec les bailleurs de fonds existants de la startup. Il pourrait également diluer la valeur des enjeux détenus par les investisseurs OpenAI dans le bras à but lucratif, y compris les principaux partenaires tels que Microsoft.
C’est à coup sûr la colère d’Altman, qui travaille avec des investisseurs depuis des mois pour déterminer comment compenser équitablement l’organisme à but non lucratif.
L’essentiel est: les plans de restructuration des entreprises d’Openai sont devenus plus complexes.
