Que se passe-t-il lorsque le président américain essaie de vaincre le PDG d’une entreprise accessible au public?
Nous essayons d’examiner non seulement la carrière du PDG, mais aussi les cas étranges qui peuvent changer les joyaux des entreprises américaines, l’industrie mondiale et ce que l’ancien secrétaire au commerce a appelé « le matériel le plus important du 21e siècle ».
Le drame a commencé le matin du 7 août, lorsque le président Trump a publié une brève déclaration sur la vraie société. Le poste a soudainement tourné son attention vers le sénateur Tom Cotton (R.-Ark.), Qui a été envoyé au président d’Intel il y a deux jours. Le PDG d’Intel Lip-Bu Tan a déclaré « contrôlerait apparemment des dizaines d’entreprises chinoises », et que la société multinationale a récemment plaidé coupable d’avoir violé les contrôles des exportations américaines « pendant le mandat de Tan ». À la fin de la journée, Tan avait envoyé une lettre aux employés d’Intel en disant: « Il y a beaucoup de désinformation sur mon rôle passé … J’ai toujours opéré des normes juridiques et éthiques les plus élevées », et Inter avait déclaré aux médias « J’ai hâte de continuer à se poursuivre avec l’administration ». Les actions ont chuté de 5% les jours de marché émergents. C’est un autre coup aux actionnaires d’Intel qui espéraient que les choses auraient pu frapper le fond.
Comment Intel a perdu son avantage
S’il ne s’agissait pas d’Intel, du fabricant de puces informatiques le plus grand et le plus avancé du monde, alors c’était une journée.
Il a commencé à décliner il y a environ 20 ans, mais lorsque la société a fait plusieurs acquisitions, beaucoup d’entre elles appartenaient à des télécommunications et à la technologie radio. En tant que concept, cela a beaucoup de sens. Mais l’achat d’une entreprise est une compétence unique, et David Yoffie, un professeur d’école de commerce de Harvard qui faisait partie du conseil d’administration d’Intel à l’époque, a déclaré: « 100% de ces acquisitions ont échoué. Nous avons dépensé 12 milliards de dollars.
Intel n’a pas non plus essayé de saisir les opportunités de téléphonie mobile gigantesques. La société a compris cette opportunité et offrait des conseils aux téléphones BlackBerry très populaires. Les puces ont été conçues par ARM, une entreprise britannique qui conçoit mais ne fabrique pas de puces. Il n’est pas surprenant qu’Intel crée des puces téléphoniques avec leur propre architecture connue sous le nom de x86. La société a décidé d’arrêter la fabrication des puces de bras et de créer une puce x86 pour les téléphones mobiles. « Des erreurs stratégiques majeures », explique Yoffie. « Le plan est d’avoir un produit compétitif d’ici un an et de ne pas avoir de produit compétitif dans une décennie », se souvient-il. « Nous ne l’avons pas manqué. Nous l’avons ruiné. »
Au fil des années, les simples managers pauvres se sont raffinés. Intel a raté la date limite pour les nouvelles puces et continue de perdre des parts de marché. La société a abandonné les puces de smartphones. Le PDG a été remplacé, mais les problèmes de production se sont poursuivis pour la première fois en présence d’Intel d’ici 2021 jusqu’à ce que la puce soit devenue concurrente, deux générations. Ces concurrents étaient le TSMC de Taiwan et Samsung de la Corée du Sud.
En mode crise, le conseil d’administration d’Intel fait réviser Pat Gelsinger, un ingénieur qui est devenu un cadre de haut niveau à EMC pendant 11 ans après avoir passé 30 ans avec Intel puis est devenu PDG de VMware. En tant que PDG d’Intel, il a annoncé un plan très ambitieux et coûteux pour regagner la taille de l’entreprise en tant que leader mondial de la technologie des puces. En février de cette année, lorsque les cours des actions ont chuté, le conseil d’administration l’a licencié et a été bronzé.
Néanmoins, Intel est toujours extrêmement important car c’est la seule entreprise américaine qui a la technologie et le savoir-faire pour fabriquer des puces de pointe. Au plus haut niveau de géopolitique, l’avantage des puces est au cœur de la puissance, et au cours des huit dernières années, les puces les plus rapides et les plus précieuses du monde n’ont été créées qu’à Taïwan et en Corée du Sud. Le Congrès a donc adopté une majorité bipartite, Chips and Science Law. Il est devenu loi en 2022, envoyant des milliards de dollars aux navigateurs, aux États-Unis et à l’étranger depuis l’année dernière, construisant de nouvelles usines américaines et d’autres infrastructures de puces.
Il semble que l’argent était un peu trop tard. « Intel a eu une excellente opportunité », explique Gober Gupta, analyste de la société de recherche de Gartner. « Ils ont obtenu toutes ces subventions du gouvernement, mais je pense qu’ils ne pouvaient tout simplement pas l’appliquer. » À ce moment crucial, le ralentissement des performances était cher. « Il y a un an et demi, nous avons toujours passé des tests positifs avec Intel », explique Alvin Nguyen, analyste de la société de recherche de Forrester. « Maintenant, pas tellement. La négativité qui les a frappés, elle a juste neigé. »
Maintenant, supposons que Tan démissionnera en tant que PDG. « Qui veut le travail? » demande Stacy Rasgon, un analyste de longue date de haute technologie à Bernstein. Il observe dans une note récente que Tan « n’a pas besoin » de gérer l’Inter (il est très riche et a beaucoup d’autres choses pour occuper son temps). S’adressant à Fortune, Lasgon demande: « Comment attirez-vous quelqu’un d’autre dans cet endroit? »
Obtenir une langue n’était pas facile. « Lorsque (l’ancien patron) Pat Gelsinger est parti, il a fallu un certain temps au conseil d’administration pour trouver un nouveau PDG », explique Gupta. « Il a fallu beaucoup de temps aux candidats pour prendre le contrôle et trouver un candidat qui était prêt à diriger l’entreprise. »
Néanmoins, Yofie et trois autres anciens directeurs d’Intel ont obtenu le contrôle de la fabrication des puces américaines en faisant tourner la division de fabrication d’Intel en sociétés indépendantes dans une déclaration à la nouvelle société, à un nouveau conseil d’administration et à un nouveau PDG, Fortune.
Le poste de Trump est au cœur d’un défi de sécurité nationale clé. La domination globale nécessite une source fiable de puces de pointe. C’est pourquoi en 2024, le secrétaire au Commerce, Gina Raimondo, a déclaré: « Le matériel le plus important … » TSMC de Taiwan, le plus grand producteur mondial de puces de pointe, a construit deux FAB en Arizona, accordés et prévus pour un autre projet. « Plus nous renforçons en Arizona, moins nous pouvons affirmer que nous n’avons peut-être pas besoin d’Intel », explique Lasgon. Cependant, TSMC n’est pas une entreprise américaine, et Nguyen a déclaré: « La meilleure technologie de TSMC n’est certainement pas venue aux États-Unis pour le moment. »
Laissez Intel. « Ce sont les seules entreprises américaines à pouvoir le faire », explique Lasgon. « Mais Intel doit toujours prouver qu’ils peuvent livrer. Ils ne l’ont pas prouvé », Trump a mis en lumière l’ancienne entreprise emblématique. Mais l’identification des problèmes et les résoudre est deux problèmes très différents, ce que les observateurs d’Intel connaissent depuis plus de 20 ans.
