Le candidat de Trump, l’ancien président du Bureau of Labor Statistics (BLS), William Beach, a eu tort d’embaucher tous les chiffres du président du tableau des emplois, Donald Trump, qui a été annoncé jeudi dans son bureau ovale.
Montrant le rapport d’emploi « équipé » de la semaine dernière toujours affaibli, Trump a tenu une conférence de presse improvisée jeudi soir, montrant un graphique intitulé « tous nouveaux chiffres ».
Stephen Moore, de l’économiste de la Fondation Heritage, a déclaré lors d’une conférence de presse que les chiffres justifiaient le licenciement de l’ancienne chef du BLS de Trump, Erica Mantaler. Il a estimé qu’au cours des deux dernières années de l’administration du président Joe Biden, BLS a surestimé 1,5 million d’emplois.
Dans une interview avec Fortune, Moore a déclaré qu’il s’était opposé au président parce que les chiffres étaient intentionnellement équipés. Il n’a jamais rencontré Mentarfer, a-t-il expliqué, mais il a dit qu’il était « soupçonné » « du nombre d’emplois annoncés juste avant la révisation des élections.
Cette suspicion a constitué la base des charts que Moore a apportés dans son bureau ovale. Cela a montré trois bars: révisions de référence, révisions mensuelles et croissance totale de l’emploi estimé à partir de 2024.
Beach, connu depuis 30 ans et les appelant des «bons amis», appelle ces chiffres «la chose la plus étrange du monde».
« Il aurait dû savoir mieux que lui », a déclaré Beach.
La plage a découvert un problème partout.
Le premier bar, étiqueté comme l’édition révisée d’emploi d’août, a utilisé une estimation préliminaire qui a été révisée vers le bas plus tard en février. Le numéro sur les graphiques ne correspondait donc pas aux numéros finaux officiels, a déclaré Beach.
Moore a contré que la plage comprenait mal ses méthodes. Il a déclaré que l’équipe compare les numéros de travail pour la première « tête » publiée mensuellement avec la révision finale et les numéros de benchage, et résume ces différences plutôt que de simplement soustraire la révision finale d’août.
Beach a également affirmé que les numéros de révision de référence sur le graphique étaient incorrects et n’étaient pas conformes aux données publiées de BLS. La barre finale étiquetée « Total Revisions » a été mathématiquement erronée. Parce que même si la référence comprend déjà des changements mensuels, c’est comme « compter la même pomme deux fois et faire semblant d’être deux ».
Moore a rejeté l’idée qu’il s’agissait d’un double décompte et a déclaré qu’il capturait des étapes distinctes dans le processus de révision.
De plus, lors d’une conférence de presse, Moore a déclaré que les chiffres des revenus provenaient de données non publiées par le Census Bureau. Beach dit qu’ils ne peuvent pas vérifier. Moore a déclaré à Fortune que son équipe avait développé un algorithme pour estimer ces chiffres de revenus à l’avance avec ce qu’il prétend et qu’il est précis à 97% et prévoit de publier un rapport expliquant la méthode.
Le plus grand désaccord entre les deux amis de longue date est peut-être philosophique. Bien que Moore ait affirmé qu’il ne pensait pas que les chiffres étaient équipés, il a également déclaré que la révision positive de Biden « a fait des sourcils », encourageant le président à insister pour que BLS soit corrompu.
La plage n’a pas pu spéculer sur ce complot. Lorsqu’il a dirigé BLS entre 2019 et 2023, il a personnellement vu la nature distribuée du processus et la loyauté de la « tête dure » des statistiques qui ferment des centaines de données. Comme chaque personne dans le rôle BLS a un travail spécifique, il était difficile d’imaginer comment conspirer pour pousser les données du travail dans une direction.
« Il y a donc des gens de BLS qui se spécialisent dans les données sur les barreaux », a dit Beach.
Les soupçons de Trump ne sont pas seulement déroutants, a déclaré Beach. Ils étaient également « très dangereux ». Le marché a probablement déjà vu des dommages des paroles et des actions de Trump, il a déclaré qu’elle repose fortement sur les données sur les rapports sur l’emploi.
Sur la base de son expérience dans le secteur privé, il a expliqué que l’incertitude dans certains indicateurs oblige les chefs d’entreprise à étendre la « marge d’erreur » lorsqu’ils font un investissement. Si les entreprises doutent de l’exactitude des statistiques fédérales, il a averti et a averti qu’ils auraient finalement recours à des mesures alternatives.
Plutôt que de dénoncer le messager ou l’aile inutile, Beach a souligné que de nombreux problèmes avec les données statistiques peuvent être résolus par modernisation.
« J’ai été statisticien en chef américain et commissaire de BLS pendant deux ans », a déclaré Beach. « Je sais donc comment le système s’affaiblit, et il a été affaibli au fil du temps par le manque d’attention et le manque de modernisation du Congrès. Il y a donc beaucoup à faire. »
Il espérait que Moore pourrait trouver l’occasion de mieux expliquer ses contradictions statistiques. Moore a toujours une autre façon de construire des numéros.
« Mais parfois, il n’était pas vraiment impliqué dans le sujet au moment où il était important pour lui d’obtenir cet engagement », a déclaré Beach. « Et je pense que c’est un excellent exemple de cela. »
