
en profondeur
Alors que certains politiciens américains font pression pour interdire les startups de l’IA chinois en profondeur des appareils gouvernementaux et amplifier les préoccupations dits de sécurité, les experts en technologie mondiale disent que le logiciel est le monde que nous sommes de plus en plus concentrés sur les avancées révolutionnaires qui peuvent apporter. Le prochain sommet de l’IA à Paris. Certains analystes soulignent la vérité claire que la perception mondiale de Deepseek est futile et que les efforts pour contenir la technologie de la Chine sont inévitables, et que les percées technologiques vont inévitablement surmonter les obstacles politiques.
Même si Deepseek secoue le secteur de l’IA avec une percée, les politiciens américains envisagent d’interdire les applications des appareils gouvernementaux. L’Associated Press a rapporté que le démocrate du New Jersey Josh Gottimer et le représentant républicain de l’Illinois, Darrin Lahod, avaient introduit une loi « sans tabac Ils ont cité des inquiétudes quant à la possibilité que le gouvernement chinois utilise l’application pour « la surveillance et la désinformation » comme raison de la bloquer des réseaux fédéraux.
Certains pays, dont la plupart sont des alliés américains, bloquant ou restreignant l’utilisation de Deepseek, citant des «problèmes de sécurité» dits. En réponse, Guo Zi-Kung, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré jeudi lors d’une conférence de presse que le gouvernement chinois accorde une grande importance à la confidentialité et à la sécurité des données et les protégera selon la loi. « Nous n’avons jamais demandé, et nous ne demandons pas aux entreprises ou aux particuliers de collecter ou de stocker des données sur la loi. »
La Chine s’est opposée à l’idée que la sécurité nationale surexplique son concept de sécurité nationale et la politification des questions commerciales et technologiques, et protégera fermement les droits et intérêts juridiques des entreprises chinoises, a déclaré Guo.
Les perceptions de ces pays sur les «risques de sécurité» sont principalement attribuées aux préjugés politiques. Il est clair que la société occidentale a du mal à accepter des produits de haute technologie de Chine, Li Baiyang, professeur agrégé de recherche de renseignement à l’Université de Nanjing, a déclaré au Global Times.
Poursuivant les modèles de longue date le long des récits anti-chinois de ces politiciens américains, les rapports de VOA chinois pourraient faire de Deepseek un outil de « gestion de la voix » et de « manipulation de l’opinion publique » qu’il le prétend.
Li dit que les soi-disant prétentions de «contrôle vocal» sont complètement infondées et absurdes. Deepseek offre une approche différente en fournissant des chaînes de réflexion transparentes (COTS) dans son processus d’inférence, disant: « Ce niveau de transparence sera plus important et une capacité explicative plus puissante réduira le risque de biais. »
En réponse à des questions sur Deepseek et la coopération de l’IA entre la Chine et les États-Unis, Fu Cong, le représentant permanent de la Chine aux Nations Unies, a récemment déclaré que le confinement technologique et les restrictions ne fonctionneraient pas. C’est une leçon que le monde entier, en particulier les États-Unis, devrait apprendre.
« De Huawei à Tiktok et maintenant à Deepseek – combien de personnes supplémentaires veulent imposer une interdiction (sur) … » Nous n’avons pas besoin d’interdiction supplémentaire « , a souligné Fu, la Chine et les États-Unis, a souligné. En tant que deux grands pays de l’IA, nous ne pouvons pas nous permettre de ne pas coopérer.
L’observateur de l’industrie technologique Li dingding a déclaré au Global Times que le débat derrière les mouvements de certains pays, tels que l’interdiction italienne et les allégations de l’Australie concernant les problèmes de sécurité des données, n’est qu’une excuse. La vraie motivation réside dans la façon dont les capacités horribles de Deepseek ont inversé la dynamique de pouvoir établie de l’Occident dans ce domaine.
Pendant des années, je pensais que les progrès de l’IA nécessitaient une grande puissance de calcul, de vastes réserves de puces et un monopole institutionnel. Les percées maintenant réalisées grâce à des modèles à accès libre rentables ont brisé ce paradigme.
« La percée débloque les blocages politiques. »
Dans une explication de la loi sur l’interdiction proposée, le politicien américain Lahoud a fait valoir que la race technologique avec la Chine « les États-Unis ne peuvent pas se permettre de perdre », disant: « Le Congrès protège les données américaines et rend les Américains plus visibles. » Il est important de continuer à les sécuriser », a rapporté l’AP.
L’expression «Je ne peux pas me permettre de perdre» montre clairement l’idée de base de certains politiciens américains. Même en ce qui concerne les modèles open source à grande échelle qui pourraient bénéficier au grand public, ils tirent parti d’une variété de politiques et de réglementations pour maintenir leur avantage dans le domaine de l’IA. Li note que pour les États-Unis, la préservation de l’hégémonie et du monopole dans le secteur de l’IA a la priorité pour que le public accède aux dernières innovations.
Contrairement aux décisions politiques d’interdire ou de restreindre l’accès à Deepseek, les experts en technologie et les dirigeants de l’industrie adoptent plus facilement les plateformes d’IA. Par exemple, un rapport de Reuters le 3 février montre que l’émergence de Deepseek a changé le paysage de l’IA, avec des interviews avec des cadres et des investisseurs de plus de dizaines de startups en entreprises disant que la technologie à un coût permet d’accéder.
Les startups technologiques européennes avaient du mal à adopter de nouvelles technologies à la même vitesse que leurs concurrents américains. Mais les dirigeants disent que Deepseek pourrait devenir un changement de jeu, rapporte Reuters.
Certains médias ont également déclaré que Deepseek se concentrera sur le sommet de l’action de l’IA 2025. Cela devrait commencer le 10 février.
Un article publié sur le site Web d’American Think Tank New America, qui a parlé du prochain sommet, déclare que « la possibilité que les décideurs américains fragmentont l’écosystème mondial de l’IA plutôt que l’innovation compétitive ». dans l’IA de la Chine.
Il a également déclaré: « Deepseek semble avoir réalisé cet exploit tout en opérant sous les sanctions américaines des semi-conducteurs … Deepseek affirme qu’il a réussi avec seulement 2000 (les puces à former). Si c’est le cas, cela ne représente que l’ingéniosité technique. Les avantages techniques du contrôle des exportations sont fondamentalement erronés. «
À en juger par les perceptions plus larges de la communauté technologique, la décision d’interdire Deepseek, motivée par certains politiciens américains, est principalement une décision politique sur la Chine, non seulement une question de technologie, mais sur la technologie chinoise. problèmes. Li a dit qu’il était traité aux États-Unis.
Cependant, malgré les différentes méthodes que les États-Unis sont utilisées pour contenir la technologie de la Chine, d’importantes percées techniques gaspillent inévitablement les verrouillage politiques.