La société de codage d’IA Cursor a lancé cette semaine un nouveau modèle appelé Composer 2, qu’elle présente comme offrant une « intelligence de codage de niveau frontière ».
Cependant, un
Pour preuve, Fynn a pointé du doigt un code qui semblait identifier Kimi comme le modèle.
« (A)au moins renommer l’ID du modèle », se sont-ils moqués.
Ce fut une révélation surprenante, puisque Cursor est une startup américaine bien financée qui a levé 2,3 milliards de dollars l’automne dernier pour une valorisation de 29,3 milliards de dollars et qui aurait dépassé les 2 milliards de dollars de revenus annualisés. De plus, la société n’a rien mentionné à propos de Moonshot AI ou de Kimi dans son annonce.
Cependant, Lee Robinson, vice-président de la formation des développeurs chez Cursor, a rapidement reconnu : « Oui, Composer 2 est parti d’une base open source ! » Mais il a déclaré : « Seulement environ 1/4 du calcul dépensé sur le modèle final provenait de la base, le reste provient de notre formation. » En conséquence, il a déclaré que les performances de Composer 2 sur divers critères sont « très différentes » de celles de Kimi.
Robinson a également insisté sur le fait que l’utilisation de Kimi par Cursor était conforme aux termes de sa licence, un point que le compte Kimi sur X a répété dans un article ultérieur félicitant Cursor, où il a déclaré que Cursor utilisait Kimi « dans le cadre d’un partenariat commercial autorisé » avec Fireworks AI.
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
« Nous sommes fiers de voir Kimi-k2.5 constituer la base », indique le compte Kimi. « Voir notre modèle intégré efficacement grâce à la pré-formation continue et à la formation RL de calcul élevé de Cursor est l’écosystème de modèle ouvert que nous aimons soutenir. »
Alors pourquoi ne pas reconnaître Kimi dès le départ ? Au-delà de tout embarras potentiel lié au fait de ne pas créer un modèle à partir de zéro, s’appuyer sur un modèle chinois pourrait sembler particulièrement difficile à l’heure actuelle, avec la soi-disant « course aux armements » de l’IA souvent présentée comme une bataille existentielle entre les États-Unis et la Chine. (Voir, par exemple, la panique apparente de la Silicon Valley après que la société chinoise DeepSeek a publié un modèle compétitif au début de l’année dernière.)
Le co-fondateur de Cursor, Aman Sanger, a reconnu : « C’était une erreur de ne pas mentionner la base Kimi dans notre blog dès le début. Nous corrigerons cela pour le prochain modèle. »
