Lorsque Virtron a annoncé son tour de financement de 22 millions de dollars plus tôt cette semaine, la startup de l’IA s’est assurée de mettre en évidence un investisseur clé: Craft Ventures, la firme «cofondée par l’AI de l’IA de la Maison Blanche David Sacks.
L’annonce a soulevé des questions sur les conflits d’intérêts dans l’administration Trump, où les sacs servent à la fois d’IA et de tsar crypto tout en tenant son rôle dans Craft Ventures – un arrangement selon lequel les critiques voient un nouveau modèle de service gouvernemental où les lignes entre le service public et le gain privé sont devenues.
Sacks a obtenu non pas une mais deux dérogations à l’éthique lui permettant de façonner la politique fédérale tout en détenant des enjeux financiers dans les industries mêmes. Le premier, un document de 11 pages de mars, couvre ses investissements cryptographiques. La seconde, publiée en juin, aborde spécifiquement ses avoirs en IA. Ensemble, ils ont permis à ce que les experts en éthique appellent un arrangement non décédé.
« C’est un greffon », a déclaré Kathleen Clark, professeur de droit de l’Université de Washington spécialisée dans l’éthique du gouvernement, après avoir examiné la dérogation à la crypto de Sacks. « Il s’agit d’un avocat du bureau de l’avocat de la Maison Blanche qui fait les enchères de Trump, laissant (sacs) gagner de l’argent tout en l’isolant de la liababilité criminelle. »
L’analyse de Clark est critique. Elle note les pourcentages de discussions sur les pourcentages des actifs totaux de Sacks – lorsqu’il a été signé, sa participation dans le portefeuille global de Craft représentait moins de 3,8% de son actif total, pour l’examen – mais ne révèle pas les amateurs de dollars. « Le fait que cet intérêt ne représente que 3,8% du total des actifs de quelqu’un, c’est quelque chose si vous parlez d’un professeur de droit. Mais 3,8% des actifs de ce type sont beaucoup d’argent », a déclaré Clark.
Clark soutient également que la renonciation ne tient pas compte de tout considération du côté potentiel. Les réglementations fédérales exigent l’examen non seulement de la valeur actuelle «Profit ou perte potentiel». Pour un capital-risqueur comme les sacs, note Clark, «même si maintenant (si ses actions le sont) moins de 3,8% de ses actifs, si cela fait bien, cela pourrait être plus que cela.»
Craft Ventures n’a pas répondu à plusieurs demandes de TechCrunch cette semaine pour discuter de cette histoire.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
L’investissement Vultron
Le moment de l’annonce de Vultron illustre la complexité. Vultron crée des outils d’IA spécifiquement pour les entrepreneurs fédéraux, les aidant à gagner le gouvernement plus efficacement. La société se vante de réduire les délais de proposition «de semaines à jours» et affirme qu’un client du Fortune 500 économise désormais «plus de 20 heures par utilisateur chaque semaine» sur les travaux de contrat fédéraux.
Une source fermée à l’entreprise affirme que l’investissement de Craft Ventures est antérieure au complément du gouvernement de Sacks. Cependant, le calendrier soulève des questions: le tsar de l’IA du pays a une participation financière dans une entreprise qui profite d’aider les entreprises à remporter les contrats fédéraux très fédéraux.
La sénatrice Elizabeth Warren a été parmi les critiques les plus vocales de ces arrangements. Dans une lettre de mai au Bureau de l’éthique du gouvernement, le membre de classement du comité sénatorial des banques a remis en question la dérogation à la cryptographie de Sacks, notant qu’il «co-hébergeait simultanément un dîner de 1,5 million de dollars par tête pour les joueurs de l’industrie cryptographique» tout en façonnant la politique fédérale cryptographique.
« M. Sacks mène simultanément une entreprise investie dans la crypto tout en guidant la politique de crypto du pays », a écrit Warren. «Normalement, la loi fédérale interdire un conflit d’intérêts aussi explicite.»
Sacks a largement rejeté les préoccupations de Warren, l’accusant d’avoir une «pathologique détestée pour la communauté cryptographique». Il a séparé qu’il avait vendu une fortune en crypto avant de rejoindre la Maison Blanche « parce que je ne voulais même pas avoir l’apparence d’un conflit. »
En effet, les partisans des sacs indiquent les sacrifices qu’il a faits pour le service gouvernemental. Selon ses dérogations, lui et Craft Ventures ont abandonné plus de 200 millions de dollars d’actifs numériques, avec au moins 85 millions de dollars directement attribuables à lui. Il a vendu des participations dans des sociétés à croissance rapide, a inclus sa position dans le XAI d’Elon Musk et a lancé la vente d’intérêts dans les fonds de capital-risque d’environ 90, y compris les fonds Sequoia.
La source proche de Sacks met l’accent sur ces désinvestissements, notant qu’en raison de son rôle gouvernemental, Craft Ventures doit désormais gérer la veille et l’accord lié à la crypto devant le comité d’éthique de la Maison Blanche. Cette surveillance, suggèrent-ils, rend invraisemblable d’investir dans des fonds d’alimentation et des offres plus petites, étant donné le volume de travail qui pourrait pour toutes les personnes impliquées.
Clark soutient que le cadre éthique sous-jacent reste défectueux. Les dérogations elles-mêmes, soutient-elle, sont conçues pour fournir une couverture légale plutôt que de répondre aux préoccupations éthiques. « C’est un blanchiment », a-t-elle déclaré. Pour compliquer davantage les choses, les sacs travaillent comme employé du gouvernement à seulement 130 jours par an – en vigueur toutes les deux semaines – tout en maintenant ses activités commerciales pendant les périodes désactivées. En septembre, par exemple, Sacks et ses co-animateurs dans leur podcast populaire, All In, stage, ce qui a été une conférence annuelle de trois jours à laquelle les attentes paient 7,500 $ par personne à rejoindre. Bien que légalement autorisés, ceux-ci activés brouillent davantage les frontières entre ses rôles publics et privés.
Certains obomans se demandent que les sacs de limnes – un milliardaire auto-fait par les estimations de Forbes déclareront la victoire et la sortie du service gouvernemental. Avec le Genius Act Now Law, il peut considérer sa mission principale accomplie: apporter la crypto-monnaie des franges au devant de la scène.
Mais cela prendra probablement du temps. Sacks a utilisé un applicance Fox News hier pour détailler les priorités des priorités antérieures à l’adoption de la loi, mettant l’accent sur le développement de cadres réglementaires dans trois domaines clés, notamment la définition des catégories de marché (valeurs mobilières par rapport aux marchandises par rapport aux actifs numériques), en étendant la stable. Règlements et évaluation d’un stock de stocks nationaux potentiels.
Pendant ce temps, les critiques préoccupés par les conflits d’intérêts soutiennent que la prétesse a été définie. L’adoption rapide de la législation conviviale crypto, combinée à des investissements en cours dans des sociétés d’IA au service du gouvernement fédéral, suggère que les sacs et d’autres avec des arrangements similaires se sont positionnés eux-mêmes et leur orbite plus large pour bénéficier de leur accès gouvernemental.
Il reste à voir que cela représente une nouvelle normale pour les relations de la Silicon Valley avec Washington, ou plutôt une aberration que les futures administrations inverseront. Ce qui est clair, c’est que les cadres d’éthique traditionnels peuvent être inadéquats pour une époque où le capital-risqueur peut conserver ses activités d’investissement tout en façonnant simultanément la police qui détermine la valeur future de ces investissements.
Pour l’instant, l’arrangement se poursuit, protégé par un artisanat soigneusement que les experts en éthique ont remis en question mais inutilisable. Comme le dit Clark: «Personne ne pourra le poursuivre.»
