Déclaration de printemps 2025 Dernier: Reeves refuse d’exclure plus de coupes dans le cadre de la répulsion croissante du travail

Elle était venue aux Communes pour annoncer des changements de politique parce que « le monde a changé ». Cependant, le point global de révision des fondations était de renforcer les finances afin qu’ils puissent résister aux pressions inattendues.

Le Premier ministre travaillait ensemble sur la façon dont le monde a changé de toute façon. Elle a mentionné l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine, mais cela s’est vraiment produit il y a trois ans. Elle a donc vaguement dit: « Après qu’il dégénère encore plus. » Il a dit que c’était un moyen étrange pour Donald Trump de menacer les Ukrainiens de débarrasser des cinq derniers mois.

Le commentateur politique indépendant John Lenul a écrit:

Les tarifs menacés de Donald Trump pourraient anéantir le pourcentage de pourcentage de la hauteur de la marge de Rachel Reeves et le pourcentage du PIB, a déclaré le bureau de la responsabilité du budget.

Le président américain a menacé à plusieurs reprises d’imposer des tarifs généralisés aux biens étrangers qui pourraient atteindre 20% sur les produits britanniques.

Dans une prévision économique publiée mercredi, OBR a déclaré que le scénario le plus « grave » dans lequel le Royaume-Uni et d’autres pays ont riposté pour l’imposition tarifaire est inférieur à 0,6% que les prévisions de cette année et 1% de moins l’année prochaine.

Le scénario pourrait également «éliminer presque complètement» 9,9 milliards de livres sterling sur les règles budgétaires du Premier ministre, et les obliger à mettre en œuvre de nouvelles baisses de dépenses ou des augmentations d’impôts.

Un autre scénario dans lequel le Royaume-Uni ne riposte pas verra la croissance plus faible, le PIB étant inférieur à 0,4% que prévu cette année et 0,6% de moins l’année prochaine.

Cependant, il n’est pas clair si la prédiction signifie que le Premier ministre résiste à la pression sur les représailles contre les tarifs américains.

Les pourparlers entre le Royaume-Uni et les États-Unis pour éviter que les tarifs se poursuivent, le chef du commerce Jonathan Reynolds visitant Washington la semaine dernière pour discuter des «transactions économiques».

Cependant, Reynolds n’a pas été en mesure d’obtenir l’exemption britannique des tarifs de l’acier imposés par Trump début mars.

L’OBR a déclaré que même une administration plus limitée est de 0,2% de moins que prévu l’année prochaine, les États-Unis augmentant simplement les tarifs sur les produits chinois, canadiens et mexicains.

Il y a quelque chose comme un réservoir de combat à propos de Rachel Reeves, il n’est donc pas surprenant qu’elle ait commencé son grand jour en publiant une photo d’elle posant dans une véritable voiture blinde et qu’elle était prise entre des soldats kaki.

Les craquements de l’équipement, la raideur des cheveux dans le casque, le camion de chenille buccal du Premier ministre ont rapidement aplati un autre morceau du budget de la protection sociale. « Nous ne pouvons pas négocier la sécurité financière », a-t-elle déclaré, comme Dalek. éradication!

L’image militaire de Reeves a fait allusion à l’un de ses messages importants. Il s’agit de la dernière excuse du Trésor pour l’économie qui ne se développe pas dans la façon dont le travail est promis, mais il ressemble également à la réponse «Événements, événements de chers garçons», célèbre par Harold Macmillan lorsqu’on lui a demandé pourquoi le gouvernement perd des élections.

Rachel Reeves a déclaré que la comparaison des efforts pour travailler avec des enfants qui encouragent leurs enfants à obtenir le travail de samedi après que son lieutenant a bénéficié de l’argent de poche.

Interrogé sur les remarques faites par le secrétaire au Trésor Darren Jones, le Premier ministre a déclaré à LBC: Samedi Work.

«Mais s’ils font leur travail du samedi, ils seront probablement mieux, et ils pourraient en profiter aussi.

« Maintenant, ce n’est pas la bonne analogie, mais il y a beaucoup de gens handicapés avec des employeurs qui ont désespérément lieu de travailler, avec le bon soutien et qui peuvent trouver le bon emploi. Je sais qu’il y a beaucoup plus de gens qui veulent travailler et travailler.

« Et s’ils vont travailler, ils gagneront non seulement plus d’argent, plus d’argent pour eux et leurs familles, mais contribueront également à l’économie nationale. »

Le gouvernement a été confronté à une nouvelle défaite dans les réformes des taux commerciaux, car ses collègues ont prétendu procéder à un examen sur l’effet du seuil de 500 000 £ sur les entreprises qui étaient proches de ce chiffre.

Le sénateur a été soutenu par 277 voix contre une majorité de 115 des 162 personnes. Il s’agit d’une modification du projet de loi non international sur les notations (multiplicateurs et écoles privées) qui garantit que cet examen aura lieu dans les six mois suivant le fait que le projet de loi a été adopté.

Selon la propre évaluation d’impact du gouvernement, les réductions de prestations de Rachel Reeves entraîneront 150 000 personnes, dont 50 000 enfants, dans la pauvreté d’ici la fin de la décennie.

Il révèle également que 3,2 millions de familles perdent en moyenne 1 720 livres par an.

Lisez l’histoire complète ici:

Les plans pour les droits des travailleurs pourraient avoir des effets « négatifs » sur l’emploi, ont déclaré les membres du chien de garde du budget.

L’Office of Budget Responsibility (OBR) dit qu’il n’a pas encore examiné le projet de loi sur les droits de l’emploi, car il n’y a pas suffisamment de détails dans la politique.

Cependant, leurs prévisions publiées mercredi ont déclaré que les réglementations « impactant la flexibilité des entreprises et du marché du travail » devraient avoir « un matériel sur l’emploi, le prix et la productivité, et peut-être un impact économique négatif net ».

Le professeur David Miles, membre du comité de responsabilité budgétaire de l’OBR, a déclaré que les mesures qui réduisent la flexibilité des employeurs pourraient avoir un impact négatif.

La loi proposée passe actuellement par le Congrès et comprend des propositions telles que les temps garantis et de nouvelles restrictions pour le processus dit « Fire and Rehauring ».

Dans ses perspectives économiques et financières publiées mercredi, OBR a déclaré « qu’elle ne reflète toujours pas l’impact du projet de loi sur les droits du gouvernement sur les prévisions », ajoutant qu’il n’y a pas de détail ou de clarté suffisamment sur les paramètres de politique pour une évaluation utile à faire. « 

Ils ont poursuivi: « Les politiques réglementaires de l’emploi qui affectent la flexibilité des entreprises et du marché du travail, la quantité de travail et la qualité du travail peuvent avoir un impact économique significatif sur l’emploi, le prix et la productivité, et auront probablement un impact économique net-financier ».

Ils ont ajouté que la politique incorporerait une « estimation centrale » dans les prochaines prévisions attendues à l’automne.

Rachel Reeves a déclaré qu’il ne pensait pas que 3,2 millions de personnes seraient exacerbées des changements de bien-être ou 250 000 seront poussés à la pauvreté relative, comme le suggère la propre évaluation d’impact du gouvernement.

Lorsqu’on lui a demandé si elle avait nié l’impact, le Premier ministre a déclaré à la LBC:

Rachel Reeves fait face à des critiques de son propre parti à la suite de sa déclaration de printemps.

Les députés travaillistes ont exhorté le Premier ministre à inverser ses intérêts de santé et d’invalidité, confirmés dans le discours d’aujourd’hui.

La députée de Nottingham East Nadia Whittome a demandé à Reeves:

La députée travailliste Debbie Abrahams, présidée le comité du travail et des pensions, a déclaré à Commons:

« Comment pouvons-nous rendre les gens malades et pauvres en termes de conduite de notre économie et d’amener les gens au travail? »

La raison en est que le chiffre de 500 £ est «pour la vie du Parlement, pas l’année».

Mon collègue Albert Toss Rapports: